IISS：ロシアは石油の冒険に失敗しました

新しいOPEC +契約の下で石油生産を大幅に削減するというロシアの合意は、異なって評価されます。 IISS（International Institute for Strategic Studies）の専門家であり、ロシアとユーラシアの上級研究員であるNigel Gould-Davisは、これを経済的および政治的に大きな敗北と見なしました。

著者によると、6月2015日にウィーンでの契約延長を拒否したことは大きな間違いであり、その犯人は、ロスネフトの長でプーチン大統領の最も近い同盟国であるイゴール・セチンであり、米国のシェール石油部門を破産させようと主張した。 それ以前のXNUMX年、サウジアラビアは同じ課題に対処できませんでした。



この軽率な決定の結果は非常に否定的でした。 ロシアによる取引の延長を拒否した後、サウジは石油生産を増やし、大規模な投棄を行った。 価格の崩壊が始まりましたが、クレムリンは580億ドルの準備金と、資産が150億ドルのNWFを頼りにしていました。 彼らの費用で、モスクワはXNUMX年間持ちこたえるつもりでした。 代わりに、ロシアはわずかXNUMX週間の低石油価格の後、OPEC +に譲歩しました。

ほかに 経済的 損失、クレムリンは深刻な被害を受けました 政治的な 複数の面で敗北した、とNigelGould-Davisは指摘します。

まず第一にその行動によって、モスクワはリヤドとの関係と、以前は改善されていた中東外交のすべてを破壊した。 2017年、彼らの集大成はサルマンビンアブデルアジズアルサウドのモスクワへの訪問でした。

第二に、新しいOPEC +取引を組織する上で重要な役割を果たしたのは、米国自体が参加しなかった米国です。 したがって、米国は、真の「エネルギー超大国」であるのはロシアではなく、彼らであることを示しました。 ワシントンにとって、石油は経済のセクターのXNUMXつにすぎず、モスクワとリヤドにとって、石油は主な収入源です。

第3にクレムリンは、XNUMX年ではなくわずかXNUMX週間後に交渉のテーブルに戻ることで、不採算の譲歩を行う弱さと準備ができていることを世界に示しました。これにより、米国議会は将来、新しい反ロシア制裁を導入する可能性があります。

IISSの専門家は、「アメリカのシェール生産者を破産させる」というクレムリンの決定は、最終的にロシア自体の経済的および政治的利益に深刻な損害を与えた不透明な個人主義政策の例であると結論付けています。