「ロシア人はアメリカ人に10年の先行スタートを与えました」:ポーランド人は最新のUAVオリオンについて話し合っています


ロシア連邦国防省は、最初の偵察を受け、アメリカのMQ-1プレデターの類似物であるMALEクラス(中程度のアルティタイド-長期耐久性)のUAV「オリオン」を攻撃しました。 Defense24のポーランド語版はその読者にこれについて話しました。


サンクトペテルブルクの開発会社は、顧客にコントロールステーションと8台の無人航空機を提供しました。長さは16メートル、翼幅は7500です。オリオンは高度200メートル、最高速度24キロメートル/時で飛行できます。 飛行時間は200時間で、ペイロードは武器を含めて最大XNUMXキログラムです。

この装置には、船体の下に誘導爆弾と軽ミサイル用の7つのパイロンがあり、翼の下に30つのパイロンがあります。 現在、ドローンは武装しておらず、オリオンのための武器の作業が進行中です。 将来的には、年間XNUMXつのUAVを生産する予定であり、XNUMX台に増加します。


このニュース項目に関するポーランド人の物議を醸すコメントが最も注目を集めています。

さて、アメリカ人がプレデターUAVを作成してから20年後、そのロシアの対応物が登場しました。 速い...

-「Peacemaker」というニックネームでリーダーを作成します。

そして、彼らはこの「奇跡」をアメリカ人の四半世紀後にほとんどしませんでした!

-別のポールをエコーし​​ます。

プレデターは1999年以来、アメリカ人によって運用ベースで使用されています-これは 技術的 20年以上のロシア人の後退

-この問題に関する明らかな専門家を確認しました。

ポータルのXNUMX番目の読者から興味深いバージョンが提供されました。

このようなドローンはすぐに破壊されるため、現代の戦争では使用されません。 それらは無防備な社会の恐怖と監視の道具です。 米国は、UAVがイランに近づくとUAVを失います。

USSRが崩壊し、GorbachevとYeltsinが産業を破壊したとき、米国は10〜15年の先行スタートを切りました。 10年で彼らは設計局、産業そして農業を回復しました...これらの「後進ロシア人」は今や原子力発電の世界的リーダーであり、彼らは航空産業を回復しました

-別の読者がロシアのために立ち上がった。
53 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 123 Офлайн 123
    123 (123) 4月27 2020 16:38
    +6
    ポーランドのドローンの出現を待つことは残っています ウインク
    1. Arkharov Офлайн Arkharov
      Arkharov (グリゴリー・アルカロフ) 4月27 2020 18:36
      -5
      どうしてですか?
      1. 独自の設計局でのポーランド独自の開発は、60年代にトレーニングSparkの生産で終了しました。 内務総局の国々では、プシェクに加えて、L-29を採用しました。 「どうして?」という質問を主張したいですか? ウィンク
        1. Arkharov Офлайн Arkharov
          Arkharov (グリゴリー・アルカロフ) 4月28 2020 09:26
          -8
          しかし、彼らがそれが古代のMQ-1プレデターの類似物であると書いているこのことは、その類似物でさえ、行動の範囲でも負荷でも、どういうわけか引っ張らないようです。 それは、パイオニアの家の航空機モデルサークルのクラフトに少し似ています(もちろん、私は外部的にそして純粋に私の好みのためにしか言うことができません)。 リヤザン地域の半分を占めるイスラエルは、この点でそのような傑作を魅了していると私は思います、そしてそのようなレベルのポーランド人は十分に装置を持っている可能性があります。
      2. 123 Офлайн 123
        123 (123) 4月27 2020 19:42
        +1
        どうすればわかりますか? ポーランド人に聞いてください。
    2. バトカ・マクノ Офлайн バトカ・マクノ
      バトカ・マクノ (バトカ・マクノ) 1 5月2020 22:47
      +1
      あなたは思いますか? 私に関しては、彼らは中古の裏切り者を買うことを好むでしょう、しかしアメリカ人は彼らのUAVをあまり売らない、あまりにも脆弱な技術がそこに集められます。
  2. スグラビク Офлайн スグラビク
    スグラビク (セルゲイ) 4月27 2020 18:21
    +5
    おとぎ話では、すべてが簡単かつ迅速に行われ、舌を無駄に使用します-多くのインテリジェンスは必要ありませんが、無人の航空機をゼロから作成し、金属で具現化し、大量生産を設定するには、頭脳、時間、お金がかかります。
  3. きしむ Офлайн きしむ
    きしむ 4月27 2020 19:16
    +5
    USSRが崩壊し、GorbachevとYeltsinが業界を破壊したとき、米国は10〜15年の先行スタートを切りました。 10年間で、彼らは設計局、産業、農業を回復しました...これらの「後進ロシア人」は今や核エネルギーの世界的リーダーであり、航空産業を回復しました-別の読者がロシアを支持しました。

    良い 良い 良い
    私も同じことを書いていただろうが、ポーランドの同志が先を行っていた! はい
  4. Boriz Офлайн Boriz
    Boriz (ボリス) 4月27 2020 19:26
    +6
    1991年までUSSRは、ドローンの世界的に認められたリーダーでした。 Wikiでドローンのデータを確認することもできます。
    ブランが無人モードで植えられたことを思い出すことができます。 アメリカ人はどういうわけか名誉を与えられなかった。
    しかし、国が西側に降伏したとき、特定の合意がありました。 たとえば、ロシア連邦は戦闘レーザー、ハイパーサウンドなどの作業を停止しました。 ドローンを含む。 私たちは合意を履行し、西側は約束の一部を気にしませんでした。
    プーチンはミュンヘンで思い出しました、彼は聞かれませんでした。
    1. シリル オンライン シリル
      シリル (キリル) 4月27 2020 21:59
      -7
      ブランが無人モードで植えられたことを思い出すことができます。 アメリカ人はどういうわけか名誉を与えられなかった。

      シャトルは、ブランの10年前に作成されました。 さらに、ブランは再びシャトルに基づいていました。

      しかし、国が西側に降伏したとき、特定の合意がありました。

      これらの「合意」を見ることができますか? そして、戦闘レーザーやハイパーサウンドなどの作業をやめるポイントがあったことは確かです。
      1. Boriz Офлайн Boriz
        Boriz (ボリス) 4月27 2020 22:16
        +4
        シャトルは、ブランの10年前に作成されました。 さらに、ブランは再びシャトルに基づいていました。」
        まず、宇宙での優先事項ではなく、無人飛行について話し合います。
        第二に、シャトルについて言えば、同様の軍用車両に関する初期の作業を思い出してみませんか?
        第三に、なぜ彼らはそれらの使用をやめたのですか? 多分私達はする必要がなかったのですか?
        合意に関しては、マクロンでさえ、就任直後にこれを認めた。 非常に有能で信頼に値する人々は、これらの協定の構成について話します。 すべての合意が公表されているわけではなく、紙の形でまったく存在しないものもあります。 これらの協定の著者は、彼らの発表が政治的死であることをよく知っています。 そして、まあ、紙にミサイル防衛条約がありました。 だから何? あなたは少なくともそれを読むことができます。
        1. シリル オンライン シリル
          シリル (キリル) 4月27 2020 22:37
          -2
          まず、宇宙での優先事項ではなく、無人飛行について話し合います。

          しかし、あなた自身がシャトルについて言いました-彼らは、アメリカ人は彼に無人のオプションを提供しなかったと言います(彼がそれを必要とする理由は完全には明らかではありませんが)。

          第二に、シャトルについて言えば、同様の軍用車両に関する初期の作業を思い出してみませんか?

          私たちの「スパイラル」(あなたがそれを意味する場合)はシャトルに影響を与えなかったからです。 ドリームチェイサーで-はい、シャトルで-いいえ。

          第三に、なぜ彼らはそれらの使用をやめたのですか? 多分私達はする必要がなかったのですか?

          シャトルは30年間正直に耕され、合計135回飛行しました(2件の事故を含む)。 ISSの建設後、間違いなく高価な軌道シャトルに適した負荷がなかったため、彼らはそれを閉鎖しました。 ISSに3〜4人を届けるためだけにそれを立ち上げるのは高すぎる。 さらに、彼らが閉鎖されるまでに、彼らはすでに道徳的かつ物質的に時代遅れでした。

          合意に関しては、マクロンでさえ、就任直後にこれを認めた。 非常に有能で信頼に値する人々は、これらの協定の構成について話します。 すべての合意が公表されているわけではなく、紙の形でまったく存在しないものもあります。 これらの協定の著者は、彼らの発表が政治的死であることをよく知っています。

          ああ、なるほど。
          1. Boriz Офлайн Boriz
            Boriz (ボリス) 4月27 2020 22:41
            +4
            そして何も、ドローンについての投稿は何ですか? Su-57またはガスとオイルについて話し合いましょう。
            1. シリル オンライン シリル
              シリル (キリル) 4月28 2020 10:54
              -4
              再び。 あなた、アメリカ人がシャトルでの自動飛行の可能性を保証しなかったと言ったのはあなた自身です。

              有人シャトルはそのような機会を必要としないと説明します。 これは、商品や人を軌道に乗せる手段として考案されました。 つまり、定義上、彼は常に乗客と一緒に飛ばなければなりませんでした。
              1. Boriz Офлайн Boriz
                Boriz (ボリス) 4月28 2020 17:22
                +3
                ...常に人を乗せて。

                そのような自信はどこにありますか? CPSU中央委員会のPolitburoの会議に出席しましたか?
                無人飛行と着陸は、少なくとも、完全に新しい技術をテストするときに人々の生活を大事にします。最大で、衛星の軌道への無人配達です。 私たちはそれを買う余裕がありました。 無人航空機や宇宙船の経験は私たちにそのような機会を与えてくれました。 アメリカ人は再利用可能な骨盤で何人殺されましたか?
                そして、シャトル便を始めとして、この間に何人の人々が私たちの人々を失いましたか?
                ええと、あなたは人を気にしません、あなたはグローバルなカテゴリーを使っています。 ストラテジスト、そうでなければ...
                1. シリル オンライン シリル
                  シリル (キリル) 2 5月2020 13:53
                  -3
                  そのような自信はどこにありますか? CPSU中央委員会のPolitburoの会議に出席しましたか?

                  しかし、なぜですか?

                  無人飛行と着陸は、少なくとも、完全に新しい技術をテストしながら人々の生活を世話することです。

                  そのため、シャトルをテストしているアメリカ人は、エンタープライズプロトタイプでプロセス全体を段階的に実行しました。 そして、彼らはうまくいきました。

                  最大として-軌道への衛星の一般的に無人の配達。

                  なぜ配達するのか のみ 「ブラン」を使用するために軌道に貨物? プロトンより少し多く軌道に乗せることができますが、はるかに多くの費用がかかります。

                  無人航空機や宇宙船の経験は私たちにそのような機会を与えてくれました。

                  -アメリカ人もこの経験をしました。

                  アメリカ人は再利用可能な骨盤で何人殺されましたか?

                  しかし、「ブラン」はまったく捨てませんでした。 確かに、彼は0人と0トンの貨物を軌道に乗せました。 しかし、彼は誰も殺しませんでした。 ちなみに、シャトルの災害は制御に関連していた....うーん....何も。
                  そして、シャトルのアメリカ人は非常に多くの人々を軌道に乗せたので、ロスコスモスは最近この数字を超えました。 さらに、ソビエトの打ち上げも考慮に入れています。

                  そして、シャトル便を始めとして、この間に何人の人々が私たちの人々を失いましたか?

                  そして、同時に何人が連れ出されましたか? さて、災害の数と乗組員の死を比較すると、ソユズはシャトル-2の災害と同じ数でした。

                  ええと、あなたは人を気にしません、あなたはグローバルなカテゴリーを使っています。 ストラテジスト、そうでなければ...

                  なぜあなたはあなたの推測を私に帰するのですか?
      2. イブプロフェン Офлайн イブプロフェン
        イブプロフェン (小説) 1 5月2020 00:06
        +2
        引用:シリル
        さらに、ブランは再びシャトルに基づいていました。

        あなたは主題に含まれていません。 それらの類似性は外部にのみあります。 カラシニコフのアサルトライフルやその他の有名なトピックのように、「ロシア人は盗んだ」。
        1. シリル オンライン シリル
          シリル (キリル) 2 5月2020 13:35
          -4
          いいえ、あなたは主題に含まれていません。 「シャトル」が「ブラン」の基礎となったという事実は、「ブラン」の主任開発者であるロジノ・ロジンスキーによって語られています。
          そんなこと。
          1. イブプロフェン Офлайн イブプロフェン
            イブプロフェン (小説) 7 5月2020 18:54
            +1
            それは基礎としてとらえることができませんでした、概念自体は異なります。 少なくともエンジンに関しては、シャトルは独自のエンジンで離陸しますが、ブランにはエンジンがまったくありませんが、エネルギアの発射車両があります。 そして、側面にあるXNUMXつのブースターは、それぞれが別個のZenit発射車両であると考えています。
            1. シリル オンライン シリル
              シリル (キリル) 7 5月2020 18:58
              -1
              「ブラン」の作者と議論する。
      3. 123 Офлайн 123
        123 (123) 2 5月2020 06:37
        +3
        シャトルは、ブランの10年前に作成されました。 さらに、ブランは再びシャトルに基づいていました。

        まったくの愚かさ。 彼らは同様の特性を持つ装置を作成しましたが、ブランがシャトルに基づいて作成されたと言うことは限界を超えています。 ビレイ どうやら、コンコルドもTu-144の基礎として採用されましたか?

        これらの「合意」を見ることができますか? そして、戦闘レーザーやハイパーサウンドなどの作業をやめるポイントがあったことは確かです。

        非常に素朴な幼稚な質問。 リクエストで関連組織に連絡してください、多分彼らはあなたを拒否しないでしょう。 はい
        1. シリル オンライン シリル
          シリル (キリル) 2 5月2020 13:16
          -3
          まったくの愚かさ。 彼らは同様の特性を持つ装置を作成しましたが、ブランがシャトルに基づいて作成されたと言うことは限界を超えています。

          Buranの主任開発者であるLozino-Lozinskyにそのことを伝えてください。 ここに彼の言葉があります:

          私たちによる代替バージョン(NPO Molniya)は、スパイラル軌道航空機の外観を再現する形で作成されていましたが、ジェネラルデザイナーのGlushkoは、シャトルの飛行時に成功を確認および保証する資料はほとんどないと考えていました。 「シャトルと同様の構成が正常に機能し、ここでは構成を選択するリスクが少ないことが証明されたため、スパイラル構成の有用なボリュームが大きいにもかかわらず、シャトルと同様の構成でブランを実行することが決定されました。 「ブラン」に推進エンジンがないため、配置、翼の位置、流入の構成、およびその他の多くの違いが著しく変化しました。

          そして、もっと:

          もちろん、前の回答で示したように、コピーは、実行された設計開発の過程で完全に意図的で正当化され、その過程で、すでに上で示したように、構成と設計に多くの変更が加えられました。 主な政治的要件は、シャトルのペイロードコンパートメントと同じペイロードコンパートメントの寸法を確保することでした。

          つまり、「ブラン」は「シャトル」と似ていました。それは、タスクと特性が類似しているだけでなく、スペースシャトルがこのプロジェクトの基礎として採用されたためです。 もちろん、コピーは100%ではありませんでした-それでも。
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 2 5月2020 14:50
            +4
            Buranの主任開発者であるLozino-Lozinskyにそのことを伝えてください。 ここに彼の言葉があります:

            視力に問題があるのか​​もしれませんが、「ブランはシャトルをもとに作られました」という言葉は見当たりませんでした。 要求 A.V.の意見パノバはおそらくあなたにとって究極の真実ですが、私は主要な情報源に精通し、自分で結論を出すことを好みます。 あなたはポポフの本「アメリカの偉大な宇宙の欺瞞」からの引用を引用しました。 私は作者のゆがみや解釈なしにコンストラクターの言葉を見つけようとしました。 彼でさえ、ブランがシャトルに基づいて作成されたとは言いませんが。

            27.予備設計と予備設計の段階で検討される代替プロジェクト:スパイラルOKに基づいてブランOKを作成する試み-提案されたもの(オプションと技術的解決策)と受け入れられたもの、受け入れられなかったもの、方法と理由。
            回答: 代替案 私たち、(NGO「モルニヤ」)、 繰り返す装いで働いた 軌道面外観」スパイラル「しかし、ジェネラルデザイナーのGlushkoはそれを考慮しました その時までに確認する資料はほとんどありませんでした 成功の保証 シャトルのフライトがシャトルのような構成がうまく機能し、構成を選択する際のリスクが少ないことが証明されたときしたがって、「スパイラル」構成の有用なボリュームが大きいにもかかわらず、 「シャトル」と同様の構成で「ブラン」を実施することとした。. 推進エンジンの欠如が 「ブラン」について センタリング、翼の位置、流入の構成、井戸、および他の多くの違いが著しく変化しました.
            28.「スペースシャトル」のコピーは、ブランを作成するときに多かれ少なかれ意図的でしたか、それとも「ディレクティブ」がありましたか?
            回答: コピー、 前の答えで述べたように、 было間違いなく絶対に 意識的で合理的 その過程で設計開発実施し、 その間、すでに前述したように、構成と設計の両方に多くの変更が加えられました. 主な政治的要件は、シャトルのペイロードコンパートメントと同じペイロードコンパートメントの寸法を確保することでした。

            つまり、「政治的決定」がなされた、言い換えれば、設計者は、本質的にブランの寸法を決定するシャトルのようなコンパートメントの寸法を「チェンバレンへの私たちの答え」を要求され、次に装置の空力的外観を決定するという疑問が生じた。 設計者は、新しいプロジェクトのスパイラルを「終了」するか、シャトルの形状をコピーするかの選択に直面しました。

            2.スパイラルプログラムの実施を妨げた政治的、技術的、経済的理由は何ですか?
            回答:技術的-軌道航空機と超音速航空機の作成の問題はまだ始まったばかりであり、それぞれ非常に大規模な科学、工学、設計の努力と解決策が必要であり、作成のコストはかなりのものでした。 一般的な政治情勢は、そのような大規模であると同時に非常に新しく、したがってリスクの高いプロジェクトの作成を助長していなかったため、作業は中止されました。

            スパイラルの資金提供は資金不足のためにその時までに中止されていたので、時間と費用のかかる開発を行うか、すでに稼働している装置から「船体の輪郭」をコピーする必要がありました。 彼はその時までに飛行し、実際に彼の効率を確認しました。 そしてそれでも、メインエンジンの違いを覚えていれば、それは完全なコピーではありませんでした。
            それで全部です。 写真で同様の宇宙船を作成するのに十分だと思う場合は、庭を調べて車を選び、繰り返してみてください。 または、Lozino-Lozinskyがシャトルまたはその図面やその他のドキュメントにアクセスしたという情報がありますか?
            Tu-4はB-29に基づいて作成されました。 ブランについて話すのもナンセンスです。
            1. シリル オンライン シリル
              シリル (キリル) 2 5月2020 16:31
              -3
              A.V.の意見パノバはおそらくあなたにとって究極の真実ですが、私は主要な情報源に精通し、自分で結論を出すことを好みます。 あなたはポポフの本「TheGreatUSSpaceDeception」からの引用を引用しました。

              いいえ、このサイトから見積もりを持ってきました

              -http://www.buran.ru/htm/archivl.htm

              実際、あなたが私に返答したとされるこれらの同じ引用。

              視力に問題があるのか​​もしれませんが、「ブランはシャトルに基づいて作成された」というフレーズは見当たりませんでした。

              視力に問題はありませんが、他の問題があります。 Lozino-Lozinskyをもう一度引用させてください:

              「シャトル」と同様の構成で「ブラン」を実施することとした。

              「構成」は「出荷ライン」ではありません。 構成は、設計(形状を含む)、発射スキーム、飛行プロファイル、着陸などです。スパイラルは、シャトルやブランとはまったく異なる発射スキームを持っていました-それは超音速航空機の使用を想定していました。ロケットではなくブースター。 そして、ブランとシャトルにはロケット発射計画がありました。 それらの違いは、シャトルが推進エンジンとサイドブースターの助けを借りて発射されたのに対し、ブランは別々に使用できるキャリアロケットを発射したという事実だけでした。

              そしてそれでも、メインエンジンの違いを覚えていれば、それは完全なコピーではありませんでした。

              そして、私は「ブラン」がどこにあると言いましたか フルコピー シャトル? なぜ私が言わなかったことをもう一度私に帰するのですか?
              「ベース」と「フルコピー」の違いがわかりませんか? 悲しいです。

              または、Lozino-Lozinskyがシャトルまたはその図面やその他のドキュメントにアクセスしたという情報がありますか?

              ブランの最初のプロトタイプであるOS-120軌道面は、シャトルのほぼ完全なコピーでした。 後に放棄されたサステナエンジンを含む。
              当然のことながら、USSRは図面やその他の文書にアクセスできましたが、それでも、私たちのインテリジェンスサービスは当時世界で最高のサービスのXNUMXつでした。

              https://www.buran.ru/htm/os-120.htm - вот здесь можно прочесть.

              Tu-4はB-29に基づいて作成されました。

              いいえ、Tu-4はB-29の完全なコピーでした。 そして「Buran」は「Shuttle」をベースに作成されました。
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 2 5月2020 17:00
                +4
                「構成」は「出荷ライン」ではありません。 構成は、設計(形状を含む)、発射スキーム、飛行プロファイル、着陸などです。スパイラルは、シャトルやブランとはまったく異なる発射スキームを持っていました-それは超音速航空機の使用を想定していました。ロケットではなくブースター。 そして、ブランとシャトルにはロケット発射計画がありました。 それらの違いは、シャトルが推進エンジンとサイドブースターの助けを借りて発射されたのに対し、ブランは別々に使用できるキャリアロケットを発射したという事実だけでした。

                あなたは妄想ですか? 飛行と着陸のプロファイルは何ですか?
                この問題は航空に近いので、この領域からの定義が私たちに適していると思います。 私は航空機構成のこの定義を見つけました:

                翼の機械化、着陸装置、外部サスペンション、その他の部品の位置と、航空機の外部輪郭を決定するアセンブリの組み合わせ

                そしてここでも偶然は完全ではありません。

                そして、「ブラン」は「シャトル」の完全なコピーであるとどこで言いましたか? なぜ私が言わなかったことをもう一度私に帰するのですか?
                「ベース」と「フルコピー」の違いがわかりませんか? 悲しいです。

                悲しいですか? 私はすでに面白いです。 あなたが「基づいて構築された」と思うものを説明することはできません。あなたは非常に細心の注意を払っているので、この定義がどこから来て、評価基準が何に基づいているかを示すことをお勧めします。 あなたの個人的な意見はこれには十分ではありません。

                ブランの最初のプロトタイプであるOS-120軌道面は、シャトルのほぼ完全なコピーでした。 後に放棄されたサステナエンジンを含む。

                まず、プロトタイプではなく、ブランについて話しました。 第二に、エンジンの存在でさえあなたのバージョンを確認しません。 おそらく彼らはこのオプションを試しましたが、それを拒否したため、別の構成がより受け入れられると考えたということです。これは独立した開発です。

                当然のことながら、USSRは図面やその他の文書にアクセスできましたが、それでも、私たちのインテリジェンスサービスは当時世界で最高のサービスのXNUMXつでした。

                そんな言葉を聞いてびっくりしました。 ビレイ つい最近XNUMX時間前、あなたはその人が秘密の条約に言及したという誤ったコメントで非難しました。 あなた自身の「武器」を自分で試してみませんか? あなたはそれらを見たことがありますか-このインテリジェンスデータ? あなたがそれらを見ることができる場所? そして、あなたに合うようにそれを回します、ここで私たちは読みます、ここで私たちは読みません、ここで私たちは魚を包みます。 悲しい

                いいえ、Tu-4はB-29の完全なコピーでした。 そして「Buran」は「Shuttle」をベースに作成されました。

                これは、宗派の信仰に基づくあなたの個人的な意見であり、それ以上のものではありません。
                あなたが特定の事実を持っていないなら、それ以上書いてはいけません、私を説得しないでください。
                1. シリル オンライン シリル
                  シリル (キリル) 2 5月2020 17:53
                  -3
                  検討中の問題は航空に近いので、私は推測します。 この領域からの定義が私たちに適しています。

                  私たちが検討している問題は、あなたと同じくらい航空から遠く離れています。

                  あなたの意見では、何が「基づいている」かを説明することはできません。あなたは非常に細心の注意を払っているので、この定義がどこから来たのか、評価基準が何に基づいているのかを示すことをお勧めします。 あなたの個人的な意見はこれには十分ではありません。

                  に基づいて作成することは、基本的な技術ソリューションを維持しながら、別の製品の設計を採用し、それを独自の機能とニーズに適合させることです。

                  コピーとは、製品のデザインをまったく変更せずに、または最小限の変更で完全に再現することです。

                  基準? もちろん持っている:

                  -軌道への発射計画-ロケット;
                  -両方のシャトルの横方向の固定。
                  -両方のシャトルの一般的な建設的および視覚的な類似性。

                  ブランとシャトルの唯一の根本的な違いは、独自のクルーズエンジンがなく、エネルジアに移されたことです。

                  自分の「武器」を自分で試してみませんか? このインテリジェンスデータを見たことがありますか? あなたがそれらを見ることができる場所? そして、あなたに合うようにそれを回します、ここで私たちは読みます、ここで私たちは読みません、ここで私たちは魚を悲しい包みます

                  はい簡単です。 ロシア政府の公式出版物であるRossiyskayaGazetaからのBuranの開発に関する記事からの引用は次のとおりです。

                  米国の指導部は1972年にシャトルの創設を発表しました。 XNUMX年後、インテリジェンスのおかげで、ソビエトのエンジニアはすでにアメリカの「シャトル」の図面と写真を持っていました。.

                  「Topvar」に関するこの記事でも同じことが言えます

                  -https://topwar.ru/37901-buran-i-shattl-takie-raznye-bliznecy.html

                  引用:

                  USSRの軍隊の指導部は、「シャトル」のほぼ完全なコピーを主張しました。 この時までに、ソビエトの諜報機関はアメリカの宇宙船に関する多くの情報を得ることができました。 しかし、それはそれほど単純ではないことが判明しました。 国内の水素酸素ロケットエンジンは、アメリカのものよりもサイズが大きく、重いことが判明しました。 また、力の面では海外に劣っていた。 したがって、XNUMXつのロケットエンジンの代わりに、XNUMXつをインストールする必要がありました。 しかし、軌道面には、XNUMXつの推進エンジンを搭載する余地がありませんでした。

                  これは、宗派の信仰に基づくあなたの個人的な意見であり、それ以上のものではありません。
                  あなたが特定の事実を持っていないなら、それ以上書いてはいけません、私を説得しないでください。

                  Lozino-Lozinskyから、Buranの開発中に、シャトルの多くの技術的ソリューションがコピーされたという具体的な声明があります。
                  1. 123 Офлайн 123
                    123 (123) 2 5月2020 18:11
                    +3
                    私たちが検討している問題は、あなたと同じくらい航空から遠く離れています。

                    5分前に個人的なことであなたを非難しませんでしたか?
                    つまり、航空機構成の航空定義はあなたに合っていませんか? タンクの建物を掘り下げることを提案しますか? 同時に、あなた自身は何の定義も提供しません。 要求 つまり、これらはあなたの空想にすぎません。私はそれを自分で思いついたので、自分で決めました。

                    に基づいて作成することは、基本的な技術ソリューションを維持しながら、別の製品の設計を採用し、それを独自の機能とニーズに適合させることです。
                    コピーとは、製品のデザインをまったく変更せずに、または最小限の変更で完全に再現することです。

                    自分で思いついたことがありますか? 私は繰り返すのにうんざりしています、あなたのファンタジーは私を邪魔しません。

                    基準? もちろん持っている:
                    -軌道への発射計画-ロケット;
                    -両方のシャトルの横方向の固定。
                    -両方のシャトルの一般的な建設的および視覚的な類似性。
                    ブランとシャトルの唯一の根本的な違いは、独自のクルーズエンジンがなく、エネルジアに移されたことです。

                    シリル、私はもう面白くない。 軌道発射スキームは、ほとんどすべての宇宙船で使用されています。 キャリアプレーンからの打ち上げは考慮されるべきではないと思います。 それで、シャトルはFAAに基づいていますか? シャトルのサイドアタッチメント? どこに取り付けることができますか? 前に? デバイスの長さを想像できますか? 多分後ろ? ビレイ XNUMXつのシャトルに共通する構造的および視覚的な類似点は何ですか? 私はこのナンセンスについても議論しません。
                    また、不注意に読んだり、不便な情報を故意に省略したりしていませんか? 何。 繰り返します。 はい

                    あなたの意見では、何が「基づいて構築されている」のかを説明することはできません。あなたは非常に細心の注意を払っているので、 この定義がどこから来て、評価基準が何に基づいているかを示すことが望ましい。. あなたの個人的な意見はこれには十分ではありません。.

                    私はあなたのXNUMX代のファンタジーについて話し合うつもりはありません。

                    Lozino-Lozinskyから、Buranの開発中に、シャトルの多くの技術的ソリューションがコピーされたという具体的な声明があります。

                    Lozino-Lozinskyから、シャトルに基づいてブランが作られているという言葉があったら、話し合います。 hi
              2. 等脂肪 Офлайн 等脂肪
                等脂肪 (等脂肪) 2 5月2020 19:21
                +2
                引用:シリル
                「構成」は「出荷ライン」ではありません。 構成とは、デザイン(形状を含む)、発射パターン、飛行プロファイル、着陸などです。

                シリル、構成は構成ではありません。 あなたは嘘をついています。
        2. シリル オンライン シリル
          シリル (キリル) 2 5月2020 13:18
          -4
          非常に素朴な幼稚な質問。 リクエストで関連組織に連絡してください、多分彼らはあなたを拒否しないでしょう。

          番号。 極端な幼稚さと素朴さは、おそらく秘密の条約を指している。それは非常に秘密であるため、「トプコレ」の解説者はそれらについて知っていて、まだ生きている。
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 2 5月2020 15:07
            +3
            番号。 極端な幼稚さと素朴さは、おそらく秘密の条約を指している。それは非常に秘密であるため、「トプコレ」の解説者はそれらについて知っていて、まだ生きている。

            これを判断するのはあなたではありません。
            1. コメントは削除されました。
              1. コメントは削除されました。
                1. コメントは削除されました。
          2. コメントは削除されました。
            1. コメントは削除されました。
              1. コメントは削除されました。
                1. コメントは削除されました。
                  1. コメントは削除されました。
                    1. コメントは削除されました。
                      1. コメントは削除されました。
                      2. コメントは削除されました。
                      3. コメントは削除されました。
                      4. コメントは削除されました。
                      5. コメントは削除されました。
                      6. コメントは削除されました。
                      7. コメントは削除されました。
                      8. コメントは削除されました。
                      9. コメントは削除されました。
                      10. コメントは削除されました。
                      11. コメントは削除されました。
                      12. コメントは削除されました。
                      13. コメントは削除されました。
                      14. コメントは削除されました。
    2. コメントは削除されました。
    3. コメントは削除されました。
    4. コメントは削除されました。
    5. コメントは削除されました。
    6. コメントは削除されました。
    7. コメントは削除されました。
    8. コメントは削除されました。
    9. コメントは削除されました。
    10. コメントは削除されました。
    11. コメントは削除されました。
  • バインダー Офлайн バインダー
    バインダー (マイロン) 4月27 2020 21:56
    -7
    州は書きに行きました! 繰り返しになりますが、ロシア人は彼らが世界中の誰よりも進んでいるとあなたに言うでしょう-Su-57はすでに戦隊でボルショイ劇場をサーフィンしており、アルマタ連隊はモーターで轟音を立てています、とらえどころのないジルコンはアメリカのAUGを目指しています、そしてこの画期的な奇跡のユウドはXNUMXつのコピーに集められました。 故M.ザドルノフが思わず頭に浮かぶ-「まあ、ばかげている...」 笑い
    1. スグラビク Офлайн スグラビク
      スグラビク (セルゲイ) 4月28 2020 11:10
      +2
      ナンセンスな話をやめなさい。 UAVのトピックに関して、あなたは何か賢いものを与えることができますか、それともあなたは皮肉だけができるのですか?
      1. バインダー Офлайн バインダー
        バインダー (マイロン) 4月28 2020 13:43
        -6
        sgrabik
        UAVのトピックでは、何かスマートなものを与えることができます

        主題について:RF軍で使用されている唯一の実際のドローンは、スクリュードライバーの組み立て方法を使用してイスラエルのコンポーネントからロシアで製造された古いイスラエルのサーチャーのライセンスコピーであるForpostです。他のすべては純粋な見せびらかしです。 hi
        1. イブプロフェン Офлайн イブプロフェン
          イブプロフェン (小説) 1 5月2020 00:12
          +2
          引用:Bindyuzhnik
          RF軍で使用されている唯一の本物のドローン

          「オーラン」はまだそこにあります。 しかし、それは小さく、戦闘ではなく、私たち自身のものであり、連続的に生産されています。
  • シリル オンライン シリル
    シリル (キリル) 4月27 2020 22:01
    -3
    USSRが崩壊し、GorbachevとYeltsinが業界を破壊したとき、米国は10〜15年の先行スタートを切りました。

    奇妙なオトマザ。

    10年間で、彼らは設計局、産業、農業を復活させました...

    はい、すべてではありませんが、たくさんあります。 私たちの国の原子力産業は本当に最高です。
    1. ゼノゼノ Офлайн ゼノゼノ
      ゼノゼノ (ゼノゼノ) 4月28 2020 10:40
      -2
      なぜオトマザ?
    2. スグラビク Офлайн スグラビク
      スグラビク (セルゲイ) 4月28 2020 11:26
      +7
      これはオトマザではありません。これらはよく知られている事実であり、Gorbatyがすべてのギブレットを持ってUSSRに降伏し、東方向へのNATOの非拡張に関する合意に署名することすらしませんでした。 私はそれについてアマーズの言葉を受け入れることにしました。彼の素朴な愚かさのために、私たちは今、代償を払っています。 そして、Yeltsinは、彼のリベラルなギャングと一緒に、Gorbatyによって始められた仕事を続けただけで、いわゆるリベラルな民主主義の変容を装って、ロシアをほとんど地面に破壊しました!!!
    3. 123 Офлайн 123
      123 (123) 2 5月2020 06:45
      +3
      USSRが崩壊し、GorbachevとYeltsinが業界を破壊したとき、米国は10〜15年の先行スタートを切りました。
      奇妙なオトマザ。

      これは言い訳ではありませんが、遅れの理由の完全に合理的な説明です。
      1. シリル オンライン シリル
        シリル (キリル) 2 5月2020 13:30
        -3
        ランナーは、転ぶ前に足を上げたという事実を非難するべきではありません。
        1. 123 Офлайн 123
          123 (123) 2 5月2020 15:15
          +4
          ワインはそれと何の関係がありますか? 誰かが謝罪したり言い訳をしたりしていますか? 理由を説明し、それだけです。 あなたが基本的なことを理解していないことを誰があなたのせいにするのですか?
          あなたは自分の面倒を見てくれます。さもないと、海外のデザイナーの明るいイメージを「否定する」という心配を背景に、すぐに発作が始まります。 後であなたがそれほど失望しないように、現実に近づいてください はい
          成長するにつれて、霧から出てきたユニコーンがよく調べてみると、普通のレジメンタルホースであることがわかるかもしれません。 ウインク
          1. シリル オンライン シリル
            シリル (キリル) 2 5月2020 16:39
            -3
            誰かが謝罪したり言い訳をしたりしていますか?

            正確に何が正当化されるか。 遅れているという事実のお気に入りの言い訳は、「彼らには90年代がなかった」ということです。

            後であなたがそれほど失望しないように、現実に近づいてください

            -私はすでにあなたよりもはるかに現実に近づいています。

            成長する-霧の中から現れたユニコーンは、よく調べてみると、普通のレジメンタルホースであることがわかるかもしれません。

            あなたの子供の頃のトラウマ体験を私に投影しますか? 無駄に。
            1. 123 Офлайн 123
              123 (123) 2 5月2020 17:10
              +4
              正確に何が正当化されるか。 遅れているという事実のお気に入りの言い訳は、「彼らには90年代がなかった」ということです。

              1. 90年代には、この業界に実質的に資金がなかったことを否定しますか?
              2.「そこに」そのような問題がなかったことを否定しますか?
              2.資金不足は業界の発展に影響を与える要因であり、それは技術的な遅れを説明できますか?
              これらは客観的な事柄についてのXNUMXつの簡単な質問です、多分それらはあなたがそれを理解するのを助けるでしょう。
              そして、この言い訳や説明、私が率直に言って気にしないあなたの主観的な意見。 ウインク あなたの幼稚な句読点は面白くないので、私は議論に意味がありません。 hi
              1. シリル オンライン シリル
                シリル (キリル) 2 5月2020 19:21
                -3
                90年代には、この業界に実質的に資金がなかったことを否定しますか?

                もちろん違います。 だから何? これは、ロシアの遅れをどのように正当化するのでしょうか。
        2. プラブ Офлайн プラブ
          プラブ 2 5月2020 15:21
          +2
          引用:シリル
          ランナーは、転ぶ前に足を上げたという事実を非難するべきではありません。

          特にその「ランナー」がその前後の両方で刺激されたとき...まあ、誰もいません。 hi
          1. シリル オンライン シリル
            シリル (キリル) 2 5月2020 16:40
            -3
            まあ、誰も

            ああ、別の言い訳。
            1. プラブ Офлайн プラブ
              プラブ 2 5月2020 18:07
              +2
              あなたがそのようなことを書くことを疑う人は誰もいませんでした-今私はすべてをあきらめ、あなたのようなRussophobesに請求書を渡します-あなた自身ではなく、あなた自身だけで、少なくとも何か、最後に、あなたはあなたに、あなただけ、それは時間です。 いじめっ子
  • 影 Офлайн
    4月28 2020 23:09
    -1
    イランがアメリカの車両で行ったように、ドローンを植えることができます。 さて、なぜ彼はそんなに必要なのですか?
    1. イブプロフェン Офлайн イブプロフェン
      イブプロフェン (小説) 1 5月2020 00:09
      0
      影:影
      ドローンを植えることができます

      ドローンを着陸させませんか。 イランでは、彼自身が倒れ、地元の宣伝家たちはそれを勝利として提示しました。
  • サイガー Офлайн サイガー
    サイガー (Crg) 4月29 2020 12:44
    +1
    カメラの品質が悪い。 主よ、ドローンのコストを背景に、彼らは少なくともSjCamからのカメラを300個、CCTVカメラからの光学系を10ルーブルに配置しました。 レンズ、さまざまな角度で。 自分のノードに慣れるまでは、少なくともXNUMX万コピーのOEMノードを使用します。 それで、すべてが大丈夫です、しかし絵はせっけんです、あなたはそこで何を見ますか?
    1. バトカ・マクノ Офлайн バトカ・マクノ
      バトカ・マクノ (バトカ・マクノ) 1 5月2020 22:55
      0
      何言ってるの?
  • 猫 Офлайн
    (セルゲイ) 4月29 2020 19:17
    +1
    はい、好きなようにチャットしましょう! なぜそれらをまったく聞いてください! 彼らがそれをどのように言っても、役に立つこと。 彼はUDCとKuznetsovに基づいている可能性があり、彼らに何日も飛ばさせ、地平線上で必要な情報を提供します。 一日中地平線を越​​えて見るために、UKSK、私たちの船にこのようなものを詰めるか、傾斜したランチャーからそれを使用するのがいいでしょう。
  • Syoma_67 Офлайн Syoma_67
    Syoma_67 (セミョン) 6 5月2020 21:07
    -1
    ロシア人はアメリカ人に10年の有利なスタートを与えました。

    -ここでは、泣くのか笑うのかさえわかりません。
    Robot Fedorは、3人のオペレーターの助けを借りて、米国ですべてのロボット工学を行いました。イオタフォンはSteve Jobsを台座の下に下げ、ё-mobileはElon Muskの作業に終止符を打ち、国内の超近代的なプロセッサー「Baikal-M」は、パフォーマンスにおいて第XNUMX世代のIntel CoreiXNUMXを上回りました。やあ、私たちは誇りに思っています。
  • スグラビク Офлайн スグラビク
    スグラビク (セルゲイ) 29 12月2020 18:03
    0
    そして、ポーランド人があらゆるタイプのUAVを独自に作成して大量生産する方法をすでに学んでいるとしたら、それについてはどこにも聞いたことがありません。