ロシアの「ジルコン」が米国から海上優位を奪った方法

18

12隻の原子力空母打撃群を擁する米国は、もはや「世界の海の覇者」の称号を誇ることはできなくなるとみられる。 アメリカ海軍の覇権に終止符を打ったのは、ロシアの12M3ジルコン対艦ミサイルで、今年22月に次の試験に成功した。

実験中、アドミラル・ゴルシコフ・フリゲート艦から発射されたミサイルは500km離れた地上目標に命中し、巡航速度は計算値を大幅に上回る最大マッハ8に達した。 将来的には、その破壊範囲は900kmにまで拡大される予定だ。



国防総省はすでに、米海軍の艦艇に搭載されたSPY-1レーダーが350km離れたジルコンを探知することができ、攻撃を撃退することが不可能であることを認めている。 この場合、ミサイルは2分で目標に到達し、効果的な反撃には標準に従って4〜6分かかります。 国防総省によれば、3M22に対抗する唯一の手段はレーザーか空中核爆発だが、米国の船舶にはまだそのような手段はない。

計算によると、ジルコン 1 ~ 2 個で駆逐艦、巡洋艦 3 隻、原子力空母 6 ~ 8 隻を破壊できます。 同時に、ロシアのフリゲート艦アドミラル・ゴルシコフは、そのようなミサイルを最大16発搭載している。

テスト中に得られた結果により、すでに多くの船舶や潜水艦にジルコンを再装備し始めることが可能になりました。 彼らが言うように、2〜3年以内に、このユニークなミサイルはロシア海軍の主な量産対艦兵器となり、アメリカの優位性は無効になるだろう。

18 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -1
    1 5月2020 11:32
    すでに奪われていますか? 素晴らしい!!!
    そして我が艦隊には何人のジルコンが戦闘任務に就いているのだろうか?

    少し前に、彼らはすでに「ダガー」を奪われていました。 12個もあるみたいで、射程も高めです…。 そしてその前に、ボルケーノ、キャリバー、オニキス…。
    そしてまだすべてを奪われていませんか?
    1. -1
      1 5月2020 13:06
      愛国者万歳の誇りに思う記事です。 ほら、SU-57はない、というか未完成の機体がXNUMX機くらいあって、世界中の飛行機はもう完成してる。 私はもうラプターズのことを代弁しません(スムグリャンカが言ったように、「条件付きの敵は条件付きの戦闘で条件付きで撃墜された」)、アルマットは存在せず、エイブラム家全員がすでにパニック状態にあり、ポセイドンも存在せず、米国の海岸はすでにXNUMX回破壊されており、陰湿な敵に対する条件付きの勝利のリスト全体が揃っています。
      1. +2
        2 5月2020 07:41
        笑顔 記事は正常です...アメリカの空母を褒めないでください...おそらくAUGは四方八方から侵入不可能です...このナット用のボルトがまだありました...それはうれしいです。
        1. 0
          2 5月2020 14:34
          ボルトXNUMX本、ナット多数。
  2. 0
    1 5月2020 14:34
    そこではサタンがバルを支配しています。 金属のパートナーの艦隊)))
  3. -1
    1 5月2020 16:59
    ロシア兵器の優位性についての記事が、なぜアメリカのボーイング社製ミサイルの写真を使って説明されているのでしょうか?
    1. 0
      1 5月2020 17:43
      引用:オレグ・ランボーバー
      ロシア兵器の優位性についての記事が、なぜアメリカのボーイング社製ミサイルの写真を使って説明されているのでしょうか?

      笑い あなたはなんと観察力があるのでしょう! おそらく私たちのメディアはこのことについて何の幻想も持っていないのではないでしょうか? それともこれは抗議の手段なのでしょうか? 私たちのメディアが声を上げるべき愚かな記事という義務的な話題に反対して?!
    2. +1
      1 5月2020 18:23
      「ジルコン」の写真はありますか? シェアしていただければ幸いです...
      1. -2
        2 5月2020 15:20
        それらは存在するのでしょうか? 写真? 次に、BrahMos または Onyx の写真を使用します。これらは、おそらくアメリカのボーイングよりもジルコンに似ています。 そして一般的に、アメリカの写真を使用するのはどういうわけか間違っています。
        1. +1
          2 5月2020 15:55
          確かに、それらはアメリカのボーイングよりもジルコンに似ています。

          根拠のない主張。 極超音速機は、特定の外部特徴によって特徴付けられます。 オニキスにはそれらがありません。

          どういうわけかアメリカの写真を使うのは間違っています。

          多分。 しかし、「ジルコン」の写真がない場合は、持っているものを使用します...
          1. -2
            3 5月2020 17:16
            引用:Kristallovich
            根拠のない主張。

            実際、あなたと同じように。 私の場合はもっと基礎がありますが。

            https://lenta.ru/news/2017/04/15/cirkon/

            同関係者は、ジルコンはキャリバーやオニキスのミサイルに使用されているのと同じ発射装置から発射できると付け加えた。

            あえて言えば、この発射装置からすでに発射されたロケットのように見えるべきだと思います。

            引用:Kristallovich
            極超音速機は、特定の外部特徴によって特徴付けられます。 オニキスにはそれらがありません。

            これは例えば何ですか? Onyx には Zircon と同様にダイレクトフロー エンジンが搭載されています。

            引用:Kristallovich
            多分。 しかし、「ジルコン」の写真がない場合は、持っているものを使用します...

            あらゆる空想を描くことができる最新のグラフィック プログラムがあります。 すべては怠惰からです。
            1. +2
              3 5月2020 17:29
              同関係者は、ジルコンはキャリバーやオニキスのミサイルに使用されているのと同じ発射装置から発射できると付け加えた。

              私は質量次元の特性について話しているのではありません。 現代の海上配備型ミサイルはすべて UKKS の下で製造されることは明らかです。

              たとえばこれ? Onyx には Zircon と同様にダイレクトフロー エンジンが搭載されています。

              米国でテストされているだけでなく、中国やインドでも開発されている極超音速飛行体を見てください...オニキスは抗力が大きすぎます。

              あらゆる空想を描くことができる最新のグラフィック プログラムがあります。 すべては怠惰からです。

              あなたは怠け者ではないと思いますか? 描く...
              1. -2
                4 5月2020 14:38
                引用:Kristallovich
                米国でテストされているだけでなく、中国やインドでも開発されている極超音速飛行体を見てください...オニキスは抗力が大きすぎます。

                しかし、これは機首と空気取り入れ口がボーイングのようなものになるという意味ではありません。 もちろん、私は空気力学についてはあまり理解していませんが、正面投影面積とは対照的に、ノーズの輪郭はそれほど本質的に重要ではないように思えます。 しかし、私は議論しません。

                引用:Kristallovich
                あなたは怠け者ではないと思いますか? 描く...

                私はどんな興味にも怠け者ではありません。 正直に言うと、試してみたい気持ちはありますが、今は時間がありません。 しかし、これは記事の著者のパンであり、彼はそれを世話するべきでした。
                1. +1
                  4 5月2020 14:47
                  しかし、鼻の輪郭はそれほど根本的に重要ではないように私には思えます

                  あなたは間違っている。 5M3 のような発射体が 55 マッハを超える速度で大気の密な層を移動することは、長期間不可能です。 裏地が溶けてしまいます。 実験用極超音速機が文字通り尖ったノーズを持ち、さらに耐熱セラミックで覆われているのはこのためです。
  4. 0
    2 5月2020 18:58
    今日のジルコンは、半世紀前の Kh-22 や P-35、XNUMX 年前の花崗岩とどう違うのでしょうか? 理論的には、それらはほぼ壊れないものでした。 しかしどういうわけか、アメリカ人は自分たちが特に脆弱であるとは考えていませんでした。 対艦ミサイルを撃墜する必要はありません。原則として、対艦ミサイルは受動的および能動的な干渉によって照準から外されます。 さて、いつものように対象指定の問題。 敵対行為が勃発し、敵が我が国の衛星と地平線を超えるレーダーを無力化したら、無敵のミサイルはどうなるでしょうか。
  5. +2
    3 5月2020 10:13
    引用:セルゲイ・スフィドゥ
    今日のジルコンは、半世紀前の Kh-22 や P-35、XNUMX 年前の花崗岩とどう違うのでしょうか? 理論的には、それらはほぼ壊れないものでした。 しかしどういうわけか、アメリカ人は自分たちが特に脆弱であるとは考えていませんでした。 対艦ミサイルを撃墜する必要はありません。原則として、対艦ミサイルは受動的および能動的な干渉によって照準から外されます。 さて、いつものように対象指定の問題。 敵対行為が勃発し、敵が我が国の衛星と地平線を超えるレーダーを無力化したら、無敵のミサイルはどうなるでしょうか。

    さて、衛星はまだ行ったり来たりしていますが、どうやってレーダーを無力化するのでしょうか? それとも彼らは保護されなくなると思いますか? そして我々は彼らの衛星も破壊します。 したがって、彼らの浮遊金属くずが戦うのは簡単ではありません。 XNUMX月中に原子爆弾を爆発させるのに十分であり、彼らの電子機器はすべて銅製の盆地で覆われるでしょう。
  6. 20 世紀半ばの鈍器であるロシアの空母を夢見る人にこれを読んでもらいましょう!
  7. -3
    6月5 2020 14:54
    ロシアの「ジルコン」が米国から海上優位を奪った方法

    ロシア扇動業界のまたしてもナンセンス。 米国の優位性を奪うものは何もない。 まあ、ジルコンはありません、それで終わりです! 彼は養子にされなかったのです! そして、これは良くてもすぐには起こらないでしょう。 それで、何でもない雑談が一つ。 空っぽのふくれっ面。