ロシアの「ジルコン」が米国から海上優位を奪った方法


12の原子力航空機運搬船ストライキグループを持っている米国は、もはや「世界の海のマスター」の称号を誇ることができないようです。 アメリカ海軍のヘゲモニーの終焉は、今年3月の定期試験に合格したロシアの反船ミサイル22MXNUMX「ジルコン」によってもたらされました。


テスト中、フリゲート「アドミラルゴルシュコフ」から発射されたミサイルは、500 kmの距離で地上のターゲットに衝突し、マッハ8の巡航速度を開発しました。 将来的には、破壊範囲を900kmに拡大する予定です。

ペンタゴンは、米海軍の船に設置されたSPY-1レーダーが350 kmの距離でジルコンを検出できることをすでに認めており、攻撃を撃退することは不可能です。 この場合、ロケットは2分で目標に到達し、効果的な対抗策として、標準によれば、4〜6分かかります。 ペンタゴンによると、3M22に対処する唯一の手段はレーザーまたは空中核爆発ですが、アメリカの船にはまだそのような手段はありません。

計算によると、駆逐艦を倒すには、1〜2個のジルコンで十分であり、巡洋艦は3個、核航空機運搬船は6〜8個です。 同時に、ロシアのフリゲート「アドミラル・ゴルシュコフ」は最大16個のそのようなミサイルを運びます。

テスト中に得られた結果により、すでに多くの船や潜水艦にジルコンを再装備することが可能になっています。 彼らが言うように、2〜3年で、ユニークなミサイルはロシア海軍の主要な大量の反船兵器になり、アメリカの優位性を無効にします。

18 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 1 5月2020 11:32
    -1
    あなたはすでに奪われましたか? よくやった !!!
    そして、私たちの艦隊で何人のジルコンが戦闘任務に就いていますか?

    少し前に、彼らはすでに「短剣」を奪われていました。 それらは12個もあるようで、範囲はもっと高いです...そしてその前に火山、キャリバー、オニキス...
    そして、彼らはまだすべてを奪っていませんか?
    1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
      Syoma_67 (セミョン) 1 5月2020 13:06
      -1
      愛国者が誇りに思うためのHurrayのための記事。 ほら、SU-57はない、というか、未完成のものがXNUMXつくらいあり、世界のすべての飛行機はすでに完成しています。 私はラプターについて話していません(Smuglyankaが「条件付きの敵は条件付きで撃墜された」と言ったように)、アルマタはなく、すべてのエイブラムはすでにパニックに陥っており、ポセイドンはなく、米国の海岸はすでにXNUMX回破壊されており、条件付きの勝利のリスト全体が陰湿な敵。
      1. Alekey Glotov Офлайн Alekey Glotov
        Alekey Glotov (alexey glotov) 2 5月2020 07:41
        +2
        笑顔 記事は正常です...米国の航空機運搬船を賞賛しないでください...おそらくXNUMX月はすべての側面から侵入できません...このナットにはまだボルトがありました...私はそれを嬉しく思います。
        1. Syoma_67 Офлайн Syoma_67
          Syoma_67 (セミョン) 2 5月2020 14:34
          0
          ボルトはXNUMXつですが、ナットはたくさんあります。
  2. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (ブラックドクター) 1 5月2020 14:34
    0
    サタンはそこでバルを支配します。 金属のパートナーの艦隊)))
  3. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 1 5月2020 16:59
    -1
    ロシアの武器の優位性に関する記事がアメリカのボーイングミサイルの写真で示されているのはなぜですか?
    1. Observer2014 Офлайн Observer2014
      Observer2014 1 5月2020 17:43
      0
      引用:オレグ・ランボーバー
      ロシアの武器の優位性に関する記事がアメリカのボーイングミサイルの写真で示されているのはなぜですか?

      笑い しかし、あなたはどれほど注意深いのでしょう。 おそらく、これについて想像することなく、私たちのメディア? それとも、これはそのような抗議の方法ですか?! 私たちのメディアが表明すべき愚かな記事の義務的なトピックに対して?!
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (ルスラン) 1 5月2020 18:23
      +1
      「ジルコン」の写真はありますか? 共有、私たちは非常に感謝します...
      1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 2 5月2020 15:20
        -2
        それらは存在しますか? 写真? BrahMosまたはOnyxの写真を使用した場合、おそらくアメリカのボーイングよりもジルコンに似ています。 そして一般的に、アメリカの写真を使うのはどういうわけか間違っています。
        1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
          Kristallovich (ルスラン) 2 5月2020 15:55
          +1
          彼らはおそらくアメリカのボーイングよりもジルコンに似ています。

          根拠のない主張。 超音速装置は、特定の外部標識によって特徴付けられます。 Onyxにはそれらがありません。

          どういうわけかアメリカの写真を使うのは間違っています。

          多分。 しかし、「ジルコン」の写真がない場合は、私たちが持っているものを使用します...
          1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 3 5月2020 17:16
            -2
            引用:Kristallovich
            根拠のない主張。

            実際、あなたのように。 私にはもっと理由がありますが。

            https://lenta.ru/news/2017/04/15/cirkon/

            情報筋は、ジルコンはキャリバーミサイルとオニキスミサイルに使用されているのと同じランチャーから発射できると付け加えた。

            このランチャーからすでに発射されているロケットのように見えるべきだと思い切って提案したいと思います。

            引用:Kristallovich
            超音速装置は、特定の外部標識によって特徴付けられます。 Onyxにはそれらがありません。

            これ、例えば? Onyxには、Zirconのようなramjetエンジンがあります。

            引用:Kristallovich
            多分。 しかし、「ジルコン」の写真がない場合は、私たちが持っているものを使用します...

            あなたの想像力を描くことを可能にする現代のグラフィックプログラムがあります。 すべて怠惰から。
            1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
              Kristallovich (ルスラン) 3 5月2020 17:29
              +2
              情報筋は、ジルコンはキャリバーミサイルとオニキスミサイルに使用されているのと同じランチャーから発射できると付け加えた。

              私は重量とサイズの特性について話していません。 すべての現代の海上ミサイルがUKSKのために作られることは明らかです。

              これ、例えば? Onyxには、Zirconのようなramjetエンジンがあります。

              米国でテストされ、中国とインドでも開発されている超音速車両を見てください....オニキスは抵抗が大きすぎます。

              あなたの想像力を描くことを可能にする現代のグラフィックプログラムがあります。 すべて怠惰から。

              あなたは、私が理解しているように、怠け者ではありませんか? 描く..。
              1. オレグ・ランボーバー (オレグピテルスキー) 4 5月2020 14:38
                -2
                引用:Kristallovich
                米国でテストされ、中国とインドでも開発されている超音速車両を見てください....オニキスは抵抗が大きすぎます。

                しかし、これは鼻と空気の取り入れ口がボーイングのようになるという意味ではありません。 もちろん、私は空気力学についてあまり理解していませんが、正面の投影の領域とは対照的に、鼻の輪郭はそれほど基本的な重要性を持っていないようです。 しかし、私は主張しません。

                引用:Kristallovich
                あなたは、私が理解しているように、怠け者ではありませんか? 描く..。

                私はどんな興味にも怠け者ではありません。 正直、やってみたいと思いますが、今は時間がありません。 しかし、これは記事の著者のパンであり、彼はそれに注意を払わなければなりませんでした。
                1. Kristallovich Офлайн Kristallovich
                  Kristallovich (ルスラン) 4 5月2020 14:47
                  +1
                  しかし、鼻の輪郭はそれほど基本的な重要性を持っていないように私には思えます

                  あなたは間違っている。 5M3のような発射体のマッハ55以上の速度での大気の密な層での移動は長い間不可能です。 肌が溶けます。 そのため、経験豊富な超音速車両は、文字通り尖った鼻を持ち、さらに耐熱セラミックで覆われています。
  4. セルゲイ・フィエドゥ (セルゲイ・スフィドゥ) 2 5月2020 18:58
    0
    今日のジルコンは、半世紀前のX-22やP-35、XNUMX年前のグラナイトとどう違うのですか? 理論的には、それらはほとんど同じであり、ノックダウンされることはほとんどありませんでした。 しかし、どういうわけか、アメリカ人は自分たちが特に脆弱であるとは考えていませんでした。 反船ミサイルを撃墜する必要はありません。原則として、反船ミサイルは受動的および能動的な干渉によって照準から遠ざけられます。 さて、いつものように、ターゲット指定の問題。 敵対行為の開始とともに、敵が私たちの衛星と地平線上のレーダーを無力化した場合、無敵のミサイルの使用は何ですか。
  5. ジアフデット Офлайн ジアフデット
    ジアフデット (セルゲイ) 3 5月2020 10:13
    +2
    引用:セルゲイ・スフィドゥ
    今日のジルコンは、半世紀前のX-22やP-35、XNUMX年前のグラナイトとどう違うのですか? 理論的には、それらはほとんど同じであり、ノックダウンされることはほとんどありませんでした。 しかし、どういうわけか、アメリカ人は自分たちが特に脆弱であるとは考えていませんでした。 反船ミサイルを撃墜する必要はありません。原則として、反船ミサイルは受動的および能動的な干渉によって照準から遠ざけられます。 さて、いつものように、ターゲット指定の問題。 敵対行為の開始とともに、敵が私たちの衛星と地平線上のレーダーを無力化した場合、無敵のミサイルの使用は何ですか。

    さて、衛星はまだあちこちにありますが、どのようにしてレーダーを無力化するのでしょうか? それとも、彼らは保護なしになると思いますか? そして、私たちは彼らの衛星も破壊します。 したがって、彼らの浮遊金属くずが戦うのは簡単ではありません。 XNUMX月に原子爆弾を爆発させるのに十分であり、それらのすべての電子機器は銅の盆地で覆われます。
  6. ロシアの航空機運搬船の夢想家にこれを読ませてください-20世紀半ばの鈍い武器!
  7. ウィニー Офлайн ウィニー
    ウィニー (ビニー) 6月5 2020 14:54
    -3
    ロシアの「ジルコン」が米国から海上優位を奪った方法

    ロシアの宣伝業界のもう一つのナンセンス。 米国から利点を奪うものは何もありません。 さて、ジルコンはありません、そしてそれだけです! 彼は奉仕に採用されませんでした! そして、これはせいぜい、すぐには起こらないでしょう。 それで、何もないことについてのXNUMXつのおしゃべり。 空の頬のパフ。