曲技飛行：アメリカのF-22はSu-35と同じことができることを証明した

17

米軍パイロットらは、F-22多目的戦闘機が「超機動性」を特徴とするロシアのSu-35戦闘機に決して劣らないことを実証した。

F-22デモチームチャンネルは、F-22ラプターデモ飛行チームのジョシュ・「カボ」・ガンダーソン少佐がアメリカの第5世代戦闘機のユニークな能力をデモンストレーションするビデオを投稿した。



ガンダーソンがF-22で行った曲技飛行をビデオ映像が捉えた。 これらは多くの Su-35 のデモンストレーションで行われたものと似ており、ロシアの戦闘機だけが実行できる図として宣伝されることがよくあります。

特に、「コブラ」、「フラットコークスクリュー」、その場で回転する曲技飛行について話しています。


比較のために、トルコで開催されたテクノフェスト 2019 中にイスタンブールのアタテュルク空港で行われたロシア戦闘機のデモンストレーション飛行で撮影されたビデオを提供できます。


アメリカとロシアの戦闘機の飛行を視覚的に比較すると、どちらの戦闘機がより機動性があるかについてはほとんど議論の余地がありません。

したがって、F-22との実際の空戦におけるロシアのパイロットは、戦闘機の機動性を明らかな利点として期待すべきではありません。
17 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 123
    123
    +9
    30 3月2020 15：45
    アメリカとロシアの戦闘機の飛行を視覚的に比較すると、どちらの戦闘機がより機動性があるかについてはほとんど議論の余地がありません。

    目覚ましい成果 良い 第 35 世代航空機は、第 4 世代航空機とほぼ同じことができます。 すべてではありませんが、Su-22 の推力ベクトル制御は 2 つの平面で行われるのに対し、F-XNUMX の場合は XNUMX つの平面で行われるためです。 明確にするために：


    蘇35


    F-22

    アメリカ人が飛行機の宣伝をしているようだ？ どこで買えますか？

    したがって、F-22との実際の空戦におけるロシアのパイロットは、戦闘機の機動性を明らかな利点として期待すべきではありません。

    アメリカ人のように、目に見えないことを頼りにする必要があります。
  2. 影
    影
    +3
    30 3月2020 16：05
    ラプターを見ていると、まるで静止しているように感じます。 さらに、地上から撮影しているのであれば、なぜこれほど大きな近似値が得られるのでしょうか? もしかしたら彼らは何かを隠したいのでしょうか？ そして、なぜコックピットからの眺めがそのように表示されるのでしょうか？ もっと現実的にするには？ そして、なぜこれが行われるのでしょうか？
    1. solo2791
      solo2791
      +2
      4月1 2020 16：46
      コックピットから見ると空には雲があり、右の写真（飛行機が飛んでいると思われる場所）では背景が真っ青です。 この写真を信じるのはウクライナ人だけのようです）
  3. RzhevskyI中尉
    RzhevskyI中尉
    +2
    30 3月2020 16：16
    作者は恥ずかしくて自分の画期的な作品にサインすることができませんでした。 広告記事？ グルチャタイ! 顔を見せてください。
  4. セルゲイ・ラティシェフ
    セルゲイ・ラティシェフ
    -4
    30 3月2020 17：08
    実際、コブラやターンなどのビデオは長い間インターネット上にありました。 西側の戦闘機によって実行されます。
    コメントのVOでは、人々は特に最も壮観なものを投稿します...
    実行中の傾きの程度の違いは省略されていますが、おそらく私たちのものはもっとあるでしょう...。

    戦闘中、そのような数字の速度が低下すると死につながります。 しかし、高速では機能しません。

    彼らはしばしばそこに何か他のもの、つまり高速での回転と回転の鋭さを示します。 それが単発機の利点であり、ただ軽いだけです。
    1. 鍵屋
      鍵屋
      +5
      30 3月2020 17：19
      Su-35は「コブラ」に向かって360度方位角を変えることができ、これは明白な背後からの攻撃である。 Su-57 の場合、これさえも必要ありません。レーダーとミサイルの両方があり、背後からの攻撃者に対して、曲技飛行はこれまでの攻撃が不可能であることを表明するようなものです。
  5. ジアフデット
    ジアフデット
    0
    30 3月2020 17：47
    しかし、ラファルはそれらを一度ならず、二度ではなく作りました...
  6. アレキサンダー・セメノフ
    アレキサンダー・セメノフ
    -3
    30 3月2020 18：00
    どの航空機にも一流のパイロットが必要ですが、私たちの軍隊にも彼らの軍隊にも、そのような人はほとんどいません。
  7. ヨアン・グロズヌイ
    ヨアン・グロズヌイ
    +7
    30 3月2020 18：19
    なぜなら私は軍のパイロットではないので、実際の空戦におけるそのような機動の有用性を判断することはできませんが、もちろん、F-22 が必要な「すべての」機動を実行できることを示したという著者の発言は少し不誠実です。 Su-35にはそれが可能です。 ビデオで示されているほとんどすべてのことは、従来の曲技飛行航空機 (一部の Su-26、ピッツ スペシャル、さらにはデカトロン) で行うことができます。 「コブラ」と「パンケーキ」を除く。 しかし、F-22は単に水平推力ベクトル制御が欠如しているため、本当の「パンケーキ」を行うことはできません。 動画でも「ペダル回し」と呼んでいます。 「コブラ」も少し「鈍い」です。これは操縦の速度によって判断できます。 もしかしたら、彼らは航空機のデザインを省略しているのかもしれないし、何か別のことをしているのかもしれない。 ちなみに、「コブラ」は、スキルがあれば、超臨界迎角で飛行できるあらゆる航空機、つまりほとんどすべての現代の戦闘機で実行できます。 飛行機を曲げることはできますが（たとえば、F-16ではそのようなケースが発生しました）、しかし...

    通常の飛行機では、これらの操作を実行しようとすると、流れが失速し、「コブラ」の代わりに「水平コークスクリュー」が得られ、「ペダル回転」の代わりに通常のコークスクリューが得られます。 私はすべての士官候補生に最後の操作を必ず実演し、ペダルについて覚えてもらいます。

    そして最後に、空気力学により、(飛行速度を維持しながら) 旋回の速度 (および半径) は、対気速度だけで決まり、他には何も依存しません。 対気速度が速いほど、旋回は遅くなります。 ベクトル推力を使用すると効果的ですが、飛行機の速度が低下します。 それは単なる物理学です。 たとえば、山中を飛行する場合、限られたスペースで方向転換する必要がある場合、推奨事項は次のとおりです: フラップを解放し、速度をできるだけ下げ、斜面にしがみつきます。 アラスカの多くのパイロットにとって、これは命を救ったのです。

    F-22とSu-35は両方とも価値のある航空機であり、軍のパイロットが戦闘において操縦性などのXNUMXつのことに依存する可能性は低いです。 敵を無視して扱う方法。 もちろん、コストの点では、それらは大きく異なります...しかし、これはエンジニア向けです。
  8. バルマレイ_2
    バルマレイ_2
    +3
    31 3月2020 03：46
    乾燥の方が曲技飛行の一部をより良く実行できることはすぐにわかります。
  9. バインダー
    バインダー
    -8
    31 3月2020 04：13
    ロシア人諸君、落ち着いてください！ ロシアの戦闘機はF-22やF-35と空戦をする必要はなくなり、単にさらに破壊されるだけだろう TO 彼らが一般的に敵にどのように気づくか。 したがって、壮観な Su-35 のデモンストレーション飛行を楽しみ、ロシアが「他をリードしている」と信じ続けてください。 hi
    1. オレンジビッグ
      オレンジビッグ
      +3
      31 3月2020 13：05
      引用：Bindyuzhnik
      ロシア人諸君、落ち着いてください！ ロシアの戦闘機はF-22やF-35と空戦をする必要はなくなり、単にさらに破壊されるだけだろう TO 彼らが一般的に敵にどのように気づくか。 したがって、壮観な Su-35 のデモンストレーション飛行を楽しみ、ロシアが「他をリードしている」と信じ続けてください。 hi

      またしても広告の被害者です。 あなたが思っているように、アメリカ人自身はそうは思っていませんが、そうすることもできます。
  10. 鉄鋼労働者
    鉄鋼労働者
    -3
    31 3月2020 08：58
    セルジュコフ政権の数年間、数十の航空学校が閉鎖された。 ショイグは25つだけを復元した。 記事からもわかるように、私たちは飛行機の作り方を知っていますが、優れたパイロットが深刻に不足しています。 おそらくそれが、当社が製造する戦闘機の数が年間 2019 機以下である理由でもあり、23 年には全体で XNUMX 機を受領しました。

    https://regnum.ru/news/polit/2827280.html

    良い飛行機を作るだけでは十分ではなく、良いパイロットを訓練することもできなければなりません。
  11. アレクサンダーモルグノフ
    アレクサンダーモルグノフ
    +2
    31 3月2020 12：23
    ビデオはとても美しいです。 パイロットはプロです。 私たちのものは私たちのものですが。 彼らは最高です。
  12. ルス
    ルス
    -3
    31 3月2020 22：05
    これは嘘です！ 衰退した西洋の愚か者には、私たちの大国のようなことはできません！ これがフォトショップです！
  13. コインサムイル
    コインサムイル
    0
    4月7 2020 19：22
    著者が専門家なのか、それとも旅客機を操縦しただけなのか知りたいのですが?
  14. master3
    master3
    -1
    4月7 2020 20：53
    F-22はSu-35と同等の能力があることが判明した。

    -そして誰かが疑ったのですか？ それにしても、彼は誰にそれを証明したのでしょうか？