Tu-160にはステルス技術がないことが欠点でしょうか?

19

Tu-160 戦略爆撃機は、当然のことながらソ連とロシアの航空界の誇りです。 たとえばベネズエラなど、最も予期せぬ場所に「白い白鳥」がますます頻繁に現れ始めたことを考慮すると、アメリカのメディアはこの航空機にますます注目を集め始め、読者にその特徴を知らせました。

そこで専門誌「ナショナル・インタレスト」は爆撃機の能力について独自の分析を行った。 しかし、彼の結論を信じる価値があるでしょうか?



アメリカの専門家は褒め言葉を惜しまないが、これは極めて珍しいことだ。

史上最速の爆撃機。 史上最大の爆撃機。 史上最も重い爆撃機。

航空機の利点 ナショナル・インタレストは、40トンという「驚異的な」積載量と翼の可変スイープを評価しました。 しかし、欠点が XNUMX つありました。「白鳥」にはステルス機能がありません。技術。 私はジョルジュ・ミロスラフスキーのように、「どうやってこんなことを許したんだ?!」と叫びたいだけだ。

実際、すべては非常にシンプルです。 この航空機の開発は 1967 年に始まりました。 当時、ステルス技術はまだ前代未聞でした。 ソビエトの設計者には、高度40メートル、距離18~000kmで、11000トンの爆弾を超音速で敵に投下できる超音速爆撃機を作成するという特別な任務が与えられた。 無事に完了しました。

レーダー追跡技術が発達した現在でも、Tu-160の「視認性」は重大な問題ではありません。 ホワイト・スワンが搭載する空中発射巡航ミサイルは、最先端の対空ミサイルシステムの射程よりも長い距離から攻撃することができる。 「最終戦争」における核攻撃が一度だけであれば、これで十分だろう。 また、爆撃機は高度な防空システムを持たない不規則な敵に対して作戦を行うためにも使用できます。 「バーマリー」に対するステルス技術は必要ありません。

しかし真面目な話、Tu-160には本当に問題が10つあります。それはその「視認性」ではありません。 すべてはその数の少なさによるものです。私たちの長距離航空には Tu-160 が 7 機、Tu-160M1 が 140 機しかありません。 そのような兵力では大規模な空爆を行うことはできません。 比較のために、アメリカ空軍は現在約 XNUMX 機の戦略爆撃機を保有しています。

既存の Tu-160 の近代化が必要です。 2016年には、ホワイト・スワンズ向けのNK-32-02エンジンの生産を再開することが決定され、このエンジンは将来有望な長距離航空複合施設でも使用されることになる。 これまでのところ、空軍はそのような発電所を備えたTu-22M3Mを160機受領しており、最初のTu-XNUMXMは来年に期待されています。
19 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. Tu-160は特殊爆弾を使用できますか?
    1. +3
      30 3月2020 13:59
      おそらくですが、X-5500 のような射程 101 km のステルス技術を使用して製造された巡航ミサイルを搭載できるのに、なぜでしょうか?!
    2. -1
      30 3月2020 17:42
      原則として、航空爆弾(あらゆるもの)は、本格的な再装備の後にのみ使用できます。
  2. +2
    30 3月2020 13:53
    ステルス技術、これは理論的には悪くありませんが、実際、レーダーと防空システムは急速に発展しており、今日見えないと思われている航空機が明日には敵のレーダーで完全に見えるようになるでしょう。ステルスを達成するには、次のことが必要です。速度を犠牲にするために(アメリカのB-2亜音速)、亜音速の最高速度を持つステルス性のない機械は、防空システムと迎撃戦闘機の両方の簡単な標的になります...超音速の速度により、敵の中での存在を最小限に抑えることができます防空ゾーンは、電子戦を妨害し、超音速で敵の戦闘機から逃げようとすることを可能にします。これは、最速ではないF-35の場合に非常に可能性が高くなります...一般的に、巡航ミサイルの作成は設計されていますステルス技術を備え、射程5500kmのX-101などは、自国の防空に隠れて自国の空域から爆撃機を空にすることが可能であり、おそらく大部分の爆撃機を移転できるだろう。対艦ミサイルや対空防御システムのキャリアに搭載...今日、まともな防空を備えた軍事先進国に対して自由落下爆弾を使用することはほとんど不可能です...
  3. 0
    30 3月2020 14:49
    爆撃機の視認性は非常に悪いです。 ここで議論することは何もありません! 彼らはNATOでは眠ることができない!!! さらにアフターバーナーでファイターたちを追い抜く!
  4. 0
    30 3月2020 15:09
    このテーマは近代化が始まって以来、5年間先送りされてきました。
    ポップミュージックを放棄するなら、それは当然のことです。 そうですね、ステルス性はありません、ほとんどの飛行機にはそれがありません。 そして何?
  5. この作品の著者に聞きたいのですが、彼は何を吸っていますか?どこで入手できますか?
    少なくとも少しの力を振り絞って、ウィキペディアのように「ムルジルカ」を深く掘り下げてみると、数字のいくつかの矛盾を簡単に見つけることができます...
    注意、引用の形での啓示:

    2015 年 58 月時点では、18 両が現役で運用され、XNUMX 両が予備となっていました。

    そしてこれがB-52Nの最新バージョンです。 140のところがわかりませんでした。
    そして、戦略家について話している場合、Tu-95MSとTu-95MSMは計算のどこに位置するのでしょうか? はい、START-3 での最近の出来事を踏まえると、Tu-22M3M について考えることができます...
    もっと注意深く材料を研究する必要があります! もっと慎重に。
    1. +2
      30 3月2020 16:38

      2015 年 58 月時点では、18 両が現役で運用され、XNUMX 両が予備となっていました。

      そしてこれがB-52Nの最新バージョンです。
      140のところがわかりませんでした。

      そうであれば、V-58N 52 機 + V-41 ランサー 1 機 + B-20 スピリット 2 機 = 119 機の爆撃機となります。
      1. 大丈夫、そうではありません。 B-1B - 戦闘準備が整っているのはわずか 6 機で、残りは準備のさまざまな段階にあり、近代化が行われるか、そうでないか、あるいは再び近代化されるのを待っています。 B-2のうち、近年は11機中20機で任務を遂行できるという数字がコンスタントに現れている。 そして、信じられないほどの金額を払ってこのナメクジが自由落下爆弾しか運ぶことができないという条件で。
        一般的に、紙の上では難しかったです...
        1. +4
          30 3月2020 17:09
          引用:不運なラインマン
          大丈夫、そうではありません。 B-1B - 戦闘準備が整っているのはわずか 6 機で、残りは準備のさまざまな段階にあり、近代化が行われるか、そうでないか、あるいは再び近代化されるのを待っています。 B-2のうち、近年は11機中20機で任務を遂行できるという数字がコンスタントに現れている。 そして、信じられないほどの金額を払ってこのナメクジが自由落下爆弾しか運ぶことができないという条件で。
          一般的に、紙の上では難しかったです...

          次に、米国からの 58 + 6 + 11 = 75 機の戦闘準備完了爆撃機。 宣言された 2 ボードのほぼ 140 分の XNUMX です。 これらの記事の中で、彼らは依然として頬を膨らませて自分自身を賞賛していることが判明しました。
        2. +2
          30 3月2020 18:42
          そうです、先です。
          B1 ランサー - 彼らは静かに死にます、そして彼らに対してはすでに何もされません。
          B52 - 最新の要素ベースのエンジンは開発に費用がかかります。他の B52 エンジンを共食いして、機能している B52 の側面を置き換えます。 実戦配備可能なB52の数は年々減少している。
          それで、マルジェツキーさん、また少し間違っています...
  6. +4
    30 3月2020 16:28
    すべてはその数の少なさによるものです。私たちの長距離航空には Tu-10 が 160 機、Tu-7M160 が 1 機しかありません。 そのような兵力では大規模な空爆を行うことはできません。 比較のために、アメリカ空軍は現在約 140 機の戦略爆撃機を保有しています。

    2017年、米国は76機のB-52Hを保有した。 V-61 ランサー 1 機(うち 20 機は 2021 年までに退役予定)、V-20 スピリット 2 機。 米国から退役した爆撃機を除く合計は137機。 確かに、この数字は高すぎます。すべての B-52N が正常に動作しているわけではありません。
    なぜTu-160だけを考慮するのでしょう? しかし、V-95N の類似品である Tu-52MS はどうでしょうか? その場合、アメリカ人がB-52Nを考慮に入れない可能性があります。 給油棒が返却されたTu-22M3は考慮されていないが、Kh-101/Kh-102の射程距離を考えると、実際には彼らは戦略家に等しい。
  7. 123
    +1
    30 3月2020 18:58
    しかし真面目な話、Tu-160には本当に問題が10つあります。それはその「視認性」ではありません。 すべてはその数の少なさです。私たちの長距離航空には Tu-160 が 7 機、Tu-160M1 が XNUMX 機しかありません。

    大半はウクライナで虐殺された。 最初の近代化されたTu-160はすでに飛行しており、新しいもののリリースはすぐに始まります(なぜか別のビデオが挿入されているので、リンクのみ)



    Tu-22M3もほとんど残っていない。彼らがすでに私たちと一緒にカットされた様子を見ました。残念ですが、残りはまだ飛ぶでしょう。
    1. コメントは削除されました。
  8. -3
    30 3月2020 23:33
    威厳だけ。 そのため、近づくときに事前に散らばり始めました。
  9. +2
    31 3月2020 06:30
    ステルス技術は正面からの検知を目的として設計されています。 しかし、横から照らされたときに見えなくなるような技術はありません。 影絵劇場 - とても鮮明ですか? 衛星を照明に使用することを妨げるものは何ですか? 同じグロナス。 それらを変更する必要さえありません。シャドウを「キャッチ」する受信機が必要なだけです。 そして、すでにあると思います。 とにかく技術的には簡単です。 そうなると、すべてはレーダーではなく、防空システムと監視システムの相互作用に帰着します。 そして、同様のものがすでに存在していると思いますが、宣伝されていません。 だからスピードだけ!
  10. -3
    31 3月2020 07:11
    引用:不運なラインマン
    この作品の著者に聞きたいのですが、彼は何を吸っていますか?どこで入手できますか?

    私は全くタバコを吸いません、先生。
  11. -3
    31 3月2020 07:13
    引用:Guerilla1
    それで、マルジェツキーさん、また少し間違っています...

    また? しかたがない...
  12. -3
    31 3月2020 07:18
    引用:オレンジビッグ
    比較のために、アメリカ空軍は現在約 140 機の戦略爆撃機を保有しています。

    2017年、米国は76機のB-52Hを保有した。 V-61 ランサー 1 機(うち 20 機は 2021 年までに退役予定)、V-20 スピリット 2 機。 米国から退役した爆撃機を除く合計は137機。

    そして、どこで矛盾を見つけましたか?
  13. +2
    31 3月2020 07:25
    ではありません!
    特にソ連がステルス技術をアメリカ人に漏らしたことを考えるとなおさらだ。
    これは私たちの開発であり、ステルス技術はソ連で作成されテストされ、実験が行われましたが、シリーズには何も反映されず、私たちはそれが役に立たないと認識したためです。 ソ連のレーダーでも彼女の姿が見えた。 そしてそれはアメリカ人に「リーク」として販売されました。 今、彼らはそれで苦しんでいます)))