Tu-160にステルステクノロジーがないことは不利ですか?


Tu-160戦略爆撃機は、当然のことながらソビエトとロシアの航空の誇りです。 ホワイトスワンが最も予想外の場所、たとえばベネズエラにますます頻繁に出現し始めたことを考えると、アメリカのメディアはこの航空機にますます注目を集め始め、読者にその特徴を知らせました。


そのため、The National Interestの専門版は、爆撃機の能力について独自の分析を行いました。 しかし、彼の発見を信頼することは価値がありますか?

アメリカの専門家は褒め言葉を軽蔑しませんが、これはかなり珍しいことです。

史上最速の爆撃機。 史上最大の爆撃機。 これまでに製造された中で最も重い爆撃機。

航空機の利点国益は、40トンの「驚異的な」ペイロードと可変の翼掃引に起因しました。 しかし、XNUMXつの欠点もありました:「白い白鳥」にはステルスがありません技術..。 Georges Miloslavskyのように、「どうやってそれを許可したのですか?!」と叫びたいだけです。

実はとても簡単です。 航空機は1967年に開発され始めました。 当時、ステルス技術は聞いたことがありませんでした。 ソビエトの設計者には、特定の任務が与えられました。それは、高度40メートル、距離18〜000 kmで、11000トンの爆弾を超音速で敵に届けることができる超音速爆撃機を作成することです。 正常に実行されました。

今日でも、レーダー追跡技術の開発により、Tu-160の「可視性」は重要な問題ではありません。 ホワイトスワンが搭載する空中発射クルーズミサイルは、最先端の対航空機ミサイルシステムの範囲を超える距離から攻撃することができます。 「最後の戦争」でのXNUMX回の核攻撃では、これで十分です。 また、爆撃機は、高度な防空システムを備えていない不規則な敵に対するアクションに使用できます。 「barmaley」に対してステルステクノロジーは必要ありません。

しかし、真剣に、Tu-160には本当に10つの問題があります。それは、その「可視性」にはまったくありません。 数が少ないことがすべてです。私たちの長距離航空には、Tu-160が7個、Tu-160M1が140個しかありません。 そのような力は大規模な空爆を提供することはできません。 比較のために、今日の米空軍には約XNUMX人の戦略爆撃機がいます。

既存のTu-160の近代化が必要です。 2016年には、有望な長距離航空団地でも使用されるホワイトスワン用のNK-32-02エンジンの生産を再開することが決定されました。 これまでのところ、空軍はそのような発電所で22つのTu-3M160Mを受け取り、最初のTu-XNUMXMは来年に予定されています。
広告
私たちは、ニュースおよび分析部門の著者と協力することを歓迎します。 前提条件は、テキストをすばやく分析して事実を確認し、政治的および経済的トピックについて簡潔かつ興味深いものを書く能力です。 フレックスタイム制と定期的な支払いを提供します。 作業例を記載した回答を[email protected]に送信してください
19 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. Tu-160は特別な爆弾を使用できますか?
    1. サプサン136 Офлайн サプサン136
      サプサン136 (Sapsan136) 30 3月2020 13:59
      +3
      たぶん、しかしなぜ、Kh-5500のような101kmの範囲のステルス技術を使用して構築されたクルーズミサイルを運ぶことができるのですか?!
    2. Kristallovich Офлайн Kristallovich
      Kristallovich (ルスラン) 30 3月2020 17:42
      -1
      原則として、爆弾(任意)は大規模な再装備の後にのみ使用されます。
  2. サプサン136 Офлайн サプサン136
    サプサン136 (Sapsan136) 30 3月2020 13:53
    +2
    ステルス技術は理論的には悪くありませんが、実際、レーダーと防空システムは急速に発展しており、今日、おそらく見えない飛行機が明日敵のレーダーで完全に見えるようになります。ステルスを達成するには、速度を犠牲にする必要があります(アメリカのB-2亜音速)、そして亜音速の最高速度を備えたステルスのない車両は、防空システムと戦闘機インターセプターの両方の簡単なターゲットです...超音速の速度は、敵の防空ゾーンでの存在を最小限に抑え、電子戦を妨害し、敵の戦闘機から逃げようとすることを可能にします超音速、最速ではない場合はF-35の可能性が非常に高い...一般に、X-5500のようにステルス技術と101 kmの範囲で作成されたクルーズミサイルの作成は、自国の空域からそれらを空にすることを可能にします、彼ら自身の防空のカバーの下で、おそらく爆撃機の大部分を反船ミサイル、またはPLOシステムのキャリアに移すことができます...軍事地域で開発されたものに対して今日自由落下爆弾を使用するにはしかし、まともな防空を備えた国は、今日ではほとんど非現実的です...
  3. albor.ru Офлайн albor.ru
    albor.ru (アレクサンダー) 30 3月2020 14:49
    0
    爆撃機の不可視性は非常に悪いです! 議論することは何もありません! 彼らはNATOで眠ることができません!!! さらに、彼はアフターバーナーで戦闘機を追い越します!
  4. セルゲイ・ラティシェフ (サージ) 30 3月2020 15:09
    0
    このトピックは、近代化が始まってから5年間話題になっています。
    ポップミュージックはさておき、もちろんそうです。 まあ、ステルスはありません、ほとんどの飛行機はそうではありません。 だから何?
  5. 不運なラインマン (ウラジミール) 30 3月2020 16:24
    +1
    この作品の作者に何を吸って、どこで手に入れられるのか聞いてみたいと思います。
    少しでも力を入れてウィキペディアのように「ムルジルカ」を深く掘り下げると、数字の不一致を簡単に見つけることができます...
    注意、引用の形での啓示:

    2015年58月、18台の車両が引き続き稼働し、XNUMX台が予備でした。

    そしてこれはB-52Nの最新バージョンです。 140のところ、わかりません。
    そして、それがストラテジストからのものである場合、Tu-95MSとTu-95MSMの計算のどこにありますか? そして、START-3の最近の出来事に照らして、Tu-22M3Mについて考えることができます...
    材料をもっと注意深く研究する必要があります! より徹底的に。
    1. オレンジビッグ Офлайн オレンジビッグ
      オレンジビッグ (最大) 30 3月2020 16:38
      +2

      2015年58月、18台の車両が引き続き稼働し、XNUMX台が予備でした。

      そしてこれはB-52Nの最新バージョンです。
      140のところ、わかりません。

      もしそうなら、58 B-52H + 41B-1ランサー+ 20B-2スピリット= 119爆撃機。
      1. 不運なラインマン (ウラジミール) 30 3月2020 17:03
        +5
        すべてがそうですが、そうではありません。 B-1B-戦闘準備が整っているのは6つだけで、残りは近代化を待っている準備のさまざまな段階にあります。 B-2のうち、近年、タスクを完了することができる11のうち20の一定の数字があります。 そして、これは、このスラッグが信じられないほどの金額でのみ自由落下爆弾を運ぶことができるという条件で提供されます。
        一般的に、それは紙の上で折り畳み可能でした...
        1. オレンジビッグ Офлайн オレンジビッグ
          オレンジビッグ (最大) 30 3月2020 17:09
          +4
          引用:不規則なラインマン
          すべてがそうですが、そうではありません。 B-1B-戦闘準備が整っているのは6つだけで、残りは近代化を待っている準備のさまざまな段階にあります。 B-2のうち、近年、タスクを完了することができる11のうち20の一定の数字があります。 そして、これは、このスラッグが信じられないほどの金額でのみ自由落下爆弾を運ぶことができるという条件で提供されます。
          一般的に、それは紙の上で折り畳み可能でした...

          次に、58 + 6 + 11 = 75人の米国からの戦闘準備爆撃機。 宣言された2枚のボードのほぼ140分のXNUMXです。 彼らはこれらの記事で頬を膨らませ、自分自身を賞賛していることがわかりました。
        2. ゲリラ1 Офлайн ゲリラ1
          ゲリラ1 (エレメエフ) 30 3月2020 18:42
          +2
          そうです、勝っています。
          B1ランサー-彼らは死にかけているので、何もしません。
          B52-最新の要素ベースのエンジンは開発に費用がかかります-機能しているB52側を置き換えるために、他のB52のエンジンを共食いします。 戦闘準備の整ったB52の数は毎年減少しています。
          それで、マルゼツキーさん、もう一度少し間違っています...
  6. オレンジビッグ Офлайн オレンジビッグ
    オレンジビッグ (最大) 30 3月2020 16:28
    +4
    数が少ないことがすべてです。私たちの長距離航空には、Tu-10が160個、Tu-7M160が1個しかありません。 そのような力は大規模な空爆を提供することはできません。 比較のために、今日の米空軍には約140人の戦略的爆撃機がいます。

    2017年、米国には76のB-52Nがありました。 61Â-1ランサー(そのうち20は2021年まで償却されます)および20Â-2スピリット。 米国から償却されたものを除いて、合計で137人の爆撃機。 確かに、この数値は高すぎます。すべてのB-52Nが正常に機能しているわけではありません。
    なぜTu-160しか数えないのかしら? しかし、B-95Nの類似物であるTu-52MSはどうですか? そうすれば、アメリカ人はB-52Hを無視することができます。 給油棒が返却されたTu-22M3は考慮されておらず、Kh-101 / Kh-102の範囲を考えると、実際には戦略家と同等です。
  7. 123 Офлайн 123
    123 (123) 30 3月2020 18:58
    +1
    しかし、真剣に、Tu-160には本当に10つの問題があります。それは、その「可視性」にはまったくありません。 それはすべて彼らの数が少ないことです:私たちの長距離航空は160Tu-7と160Tu-1MXNUMXしかありません

    ほとんどがウクライナでカットされました。 最初の近代化されたTu-160はすでに飛行しており、新しいもののリリースがまもなく開始されます(何らかの理由で、別のビデオが挿入されているので、リンクだけです)



    Tu-22M3もあまり残っていません。すでに私たちと一緒にカットされているのを見ました。申し訳ありませんが、残りはまだ飛んでいます。
    1. コメントは削除されました。
  8. Arkharov Офлайн Arkharov
    Arkharov (グリゴリー・アルカロフ) 30 3月2020 23:33
    -3
    尊厳だけ。 そのため、事前に近づくと、彼らは散らばり始めました。
  9. slesarg65 Офлайн slesarg65
    slesarg65 (イゴール・イワノフ) 31 3月2020 06:30
    +2
    ステルステクノロジーは、正面からの検出用に設計されています。 しかし、横から照らされたときに不可視になるような技術はありません。 シャドウシアター-それは明らかですか? 照明に衛星を使用できない理由は何ですか? 同じGLONASS。 変更する必要はありません。シャドウを「キャッチ」するレシーバーが必要なだけです。 そして、私はすでにそのようなものがあると思います。 とにかく、それは技術的に簡単です。 次に、すべては、レーダーでさえも、防空システムと監視システムの相互作用に帰着します! そして、似たようなものはすでに存在していると思いますが、宣伝されていません。 だからスピードだけ!
  10. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
    マルゼツキー (セルゲイ) 31 3月2020 07:11
    -3
    引用:不規則なラインマン
    この作品の作者に何を吸って、どこで手に入れられるのか聞いてみたいと思います。

    私はまったく喫煙しません、ミスターは不運です。
  11. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
    マルゼツキー (セルゲイ) 31 3月2020 07:13
    -3
    引用:Guerilla1
    それで、マルゼツキーさん、もう一度少し間違っています...

    再び? しかたがない...
  12. マルゼツキー Офлайн マルゼツキー
    マルゼツキー (セルゲイ) 31 3月2020 07:18
    -3
    引用:オレンジビッグ
    比較のために、今日の米空軍には約140人の戦略爆撃機がいます。

    2017年、米国には76のB-52Hがありました。 61Â-1ランサー(そのうち20は2021年まで償却されます)および20Â-2スピリット。 米国から償却されたものを除いて、合計で137人の爆撃機。

    そして、どこで矛盾を見つけましたか?
  13. Aleksandr2020 Офлайн Aleksandr2020
    Aleksandr2020 (アレクサンダーVk) 31 3月2020 07:25
    +2
    ではありません!
    特に、ステルス技術がソ連によってアメリカ人に伝わったことを考えると。
    これは私たちの開発であり、ステルス技術はUSSRで作成およびテストされ、実験が実行されましたが、シリーズには何も入りませんでした。私たちはそれを役に立たないと認識しました、tk。 ソビエトのレーダーでさえ彼女を見ました。 そして、それはアメリカ人への「漏れ」として嗅がれました。 ここで彼らは今彼女に苦しんでいます)))