アメリカ人は極超音速ミサイルの実験の奇妙なビデオを見せた

24

19年2020月XNUMX日、共通極超音速滑空体(C-HGB)万能制御機動滑空極超音速滑空ユニット(弾頭)のXNUMX回目の試験が米国で行われた。 国防総省の声明によると、実験は成功したとみなされた。

注目すべきは、「突破口」を示すとされる奇妙なXNUMX秒動画がすでに米海軍のYouTubeチャンネルで公開されているということだ。 しかし、ビデオ自体からは、何が離陸し、どこでどのように飛ぶのか、そもそも飛ぶのかどうかはまったく明らかではありません。 つまり、公開された映像は何も証明したり確認したりするものではありません。 それどころか、「男の子がいたの?」という疑問しか出てきません。



映像の下には、米海軍と米陸軍の共同実験が現地時間10時30分にカウアイ太平洋ミサイル発射場(ハワイ)で実施されたことが示されている。 その結果、言及された弾頭は「極超音速を達成し、選択された衝突点に到達した」と明記されている。

同時に、米海軍の戦略システム開発プログラムの責任者であるジョン・ウルフ中将は、今回のテストは成功したものであり、前回の成功に基づいていると述べた。 そして彼の言葉によれば、「C-HGBは、選択された距離で持続可能な極超音速滑空を達成した」という。

本日のテストにより、グライダーの船体は米海軍と陸軍の兵器システムの開発に移行する準備が整いました。

- 国防総省の研究工学プログラム副責任者、マイケル・ホワイト氏が付け加えた。


最初の飛行試験が 30 年 2017 月 1 日に同じ試験場で行われたことを思い出してください。 確かに、それは頭字語FE-XNUMXで開催されました。 アメリカ人が海軍、空軍、地上軍に装備する万能極超音速部隊を開発しようとしているということを明確にする必要がある。 この作業は米陸軍極超音速プロジェクト局の管理下で実施される。

同時に、成功について語るのは時期尚早です。 アメリカ人は、面目を失わないように、ロシアと中国の極超音速兵器の開発者の本当の成功を背景に、少なくともそのような「成果」を実証することに決めた可能性が高い。
24 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -7
    21 3月2020 14:23
    ただし、漫画ではなく、少なくとも実際のビデオです。 敵に先んじて、何だ? 信じられない!!! まずは月に6回飛ばしてみませんか?
    1. 0
      21 3月2020 16:14
      何の本物のビデオですか?
      1. -6
        21 3月2020 16:20
        そして何があっても、メインのものは漫画ではありません。 同意します、すでに進んでいますか?
        1. +3
          21 3月2020 16:32
          うん。 これについては専門の医療従事者がコメントする必要があります。
  2. GRF
    +6
    21 3月2020 15:40
    極超音速は見えませんでしたが、おそらく、強力な減速でビデオを撮影したのでしょう...
    1. -8
      21 3月2020 16:19
      ハイパーサウンドを目で判断できますか? もちろん、ダガー6Mを持ったヴァンガードはその場から連れ去られていると聞きましたが…。
      1. GRF
        +3
        21 3月2020 19:03
        はい、私は私たちのビデオを見て、とても一瞬で驚くべきスタートを切り、ここでも同じようなことを期待していましたが、ご存知のとおり、秘密主義は今アメリカ人の間で屋根を通り抜けています...

        どうやらこれだけが私たちの対ミサイルの発射だったようです。
        1. -5
          22 3月2020 08:44
          ...即座に、見事なスタート..

          とても説得力があります! まだ小学生ですか?
        2. +2
          22 3月2020 12:15
          GRF
          ...しかし、ご存知のとおり、アメリカ人は現在圧倒的な秘密主義を持っています...

          すべてがシンプルです、ハリウッドには時間がありません。
      2. 0
        22 3月2020 15:48
        Arkharov、ハイパーライトです! ロケット自体はずっと前に出発しました。 多分。
  3. +2
    21 3月2020 21:15
    この記事の追記。 Yandexに「戦略的薪」と入力して読みます。
  4. 0
    21 3月2020 21:23
    動画戦争は続く…
    ビデオ編集を知っていて、極超音速ミサイルを発射できたら……。
  5. 123
    +3
    21 3月2020 22:07
    比較のために、新しい対ミサイルのテストは最初からどういうわけか速くなります。 ウインク

    1. -3
      22 3月2020 08:47
      彼らは、最近人々が非常に興味深い突然変異を持って現れたと言います。それは、さまざまな物理量を測定するためのツール不要の内蔵測定装置です。 わからない、嘘、おそらくいつものように?
      1. 123
        +4
        22 3月2020 09:06
        彼らは、最近人々が非常に興味深い突然変異を持って現れたと言います。それは、さまざまな物理量を測定するためのツール不要の内蔵測定装置です。 わからない、嘘、おそらくいつものように?

        漫画を読んだことがありますか? 自分の目が信じられないなら、自分の聴覚を信じてみてください。 ビデオ録画は同じ速度で再生され、両方のロケットは同じ惑星に打ち上げられ、音の伝播速度は同じで約 335 m/s です。 音を比べてみてください。 さらに、ミサイルにはさまざまな目的と射程があり、対ミサイルの質量が小さいことは明らかです。 彼女がもっと速く飛べない理由がわかりません。
        これに納得できない場合は、カザフスタンに行って次の打ち上げを待ち、速度を測定してから話し合うことができます。 hi
        1. -3
          22 3月2020 10:22
          いいえ、コミックではなく、『Reporter』でです。 しかし、これらがまったく異なるクラスと目的のミサイルであること、そしてたとえば、対ミサイルにとって重要なのは素早い発射であることは思い浮かびませんか?
          1. +2
            4月29 2020 12:53
            攻撃用弾道ミサイルの場合、迅速な発射も同様に重要です。 ミサイル防衛圏を離れる時間を作るためだ。 これも大きな問題です。
    2. -4
      22 3月2020 09:19
      比較のために、新しい対ミサイルのテストは最初からどういうわけか速くなります。

      何の比較ですか!? これがソ連のミサイル防衛と同じではないということでよろしいですか。 それとも打ち上げ中にその輪郭を見ましたか? それとも、煙のような跡でそれが新しいのか古いのか判断できるでしょうか? 笑い ウィンク
      1. 123
        +2
        22 3月2020 09:43
        何の比較ですか!?

        コメントを読み直し、国民はアメリカのミサイルの速度について議論しましたが、私は、いわば比較のために、つまり明確にするために、新しい対ミサイルのビデオを引用しただけです。

        これがソ連のミサイル防衛と同じではないということでよろしいですか。 それとも、打ち上げ中にその輪郭が見えましたか?」 あるいは、煙の跡でそれが新しいものか古いものか判断できますか?

        なぜあなたのコメントを読んだのですか? 細部は変わっていないので古いものと思われます。 ニックは年老いており、アバターにはベニテングタケの頭蓋骨が描かれています。 何も変わっていません。
  6. 0
    22 3月2020 09:18
    暗い夜、黒人が石炭を盗みます。 笑い ビデオは以上です。 私たちのものでは、そのようなテストのビデオにはオープンで透明性があると思うかもしれません。
  7. -3
    22 3月2020 14:14
    引用:isofat
    GRF
    ...しかし、ご存知のとおり、アメリカ人は現在圧倒的な秘密主義を持っています...

    すべてがシンプルです、ハリウッドには時間がありません。

    私たちはモスフィルムから学ぶことができます。
    1. -1
      22 3月2020 15:01
      タイプミスが入り込んでしまいました。 モスフィルムではなく、モストフィルムで。
      1. -2
        22 3月2020 16:28
        動揺しないでください。 それは関係ないと思います。
        1. コメントは削除されました。
  8. +1
    22 3月2020 15:41
    私たちの漫画はもっとクールです! そこでは彼らは数秒で地球全体を一周しますが、ここでは...
  9. コメントは削除されました。