ノルウェーのF-35対ロシアのMiG-31:実際の戦闘では勝利は我々のものだろう

22

NATO陣営ではロシアに対する勝利を祝っているが、今のところそれは仮想的なものに過ぎない。 ノルウェー王国空軍は「歴史的出来事」を哀れみを込めて報告した。第35世代F-142ライトニングII戦闘機がロシアの航空機31機、Tu-XNUMXとMiG-XNUMX戦闘機を密かに標的にし、護衛することができたという。 。

このメッセージはどのように扱われるべきでしょうか?



まず、登場人物について少し言わなければなりません。 Tu-142 はロシアの長距離対潜航空機です。 MiG-31 は第 35 世代の超音速長距離迎撃戦闘機です。 そして最後に、この物語の主人公は、アメリカ製の第 XNUMX 世代ステルス戦闘爆撃機である F-XNUMX ライトニング II です。

同国国防省代表の声明から判断すると、オスロがノルウェー空軍への彼の防衛能力の向上に結びついているのは次のとおりである。

これで我が国の空軍は緊急事態に対応できるようになりました。 これは、我々がF-35の運用価値の実現に向けて真剣かつ重要な措置を講じたことを示しています。

したがって、第 1000 世代航空機が第 800 世代航空機を「上回った」ことは、誇りに思う理由です。 「ターミネーター」T-XNUMXがT-XNUMXに勝ったことを誇っているようなものだ。 ちなみに、その古い映画ではうまくいきませんでした。

「歴史的出来事」の状況を研究すると、すべてがそれほど明確に一方通行ではなかったことがわかります。 F-35 ライトニング II は多くの問題を抱えた高価な車であることが判明しました。 アメリカ専門版ディフェンス・ニュースは、2018年の時点で第111世代航空機で63件の第13カテゴリーの欠陥が確認されたと指摘した。 将来的にはその数は2019人に減り、XNUMX年現在はXNUMX人にまで減りました。

こうした問題はパイロットに危険をもたらすものではないと国防総省が保証したにもかかわらず、ディフェンス・ニュースのアナリストらはこれに同意していない。 別の出版物 Business Insider では、883 の設計上の欠陥について述べています。 その中には、高速走行時のステルスコーティングの構造的損傷、乱気流の増加、搭載砲の「斜視」の可能性があります。 これに加えて、航空機のメンテナンスにかかるコストと複雑さが増します。 F-35 ライトニングの 24 時間の飛行には納税者に XNUMX ドルの費用がかかると推定されています。

これらすべての問題は、製造元であるロッキード・マーチン社とその顧客の根幹にあります。 それにもかかわらず、ワシントンは、問題はあるが非常に高価な航空機をNATO同盟国に売り込み続けている。 たとえば、ノルウェーはそのような有翼航空機を 52 機注文し、実際に 15 機を受け取りました。メーカーは売上を向上させるために何が必要でしょうか?

そうです、宣伝です。できれば利害関係のない当事者からのものです。 重要なことは、何も壊れないことです。 そして、アメリカのAWACS航空機がノルウェー軍がロシア航空機を「狙う」のに役立ったことが判明した。 「歴史的事件」の物語はこうなる。


AWACS ボーイング E-3 セントリー航空機、および F-16、F-35、F/A-18 戦闘機。 写真: 航空教育訓練司令部

西側のフォーラム f-16.net では、F-35 ライトニング II の問題が長い間議論されてきました。 そこにいた専門家の聴衆は、AWACSの支援がなければ、アメリカの航空機は同数のロシアのMiG-31に対して勝ち目はないという奇妙な結論に達した。 私たちの航空機が単に「アメリカ人」よりも頭も肩も上である速度特性については触れません。 もちろん、戦争の状況は異なりますが、フォーラムのユーザーは、ロシアが最初に電子偵察および追跡機(MiG-31の目的の35つ)を撃墜した場合、F-XNUMXパイロットは即座に「失明」するだろうと信じています。そして撤退を余​​儀なくされることになる。
22 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. -7
    18 3月2020 15:35
    もちろん、戦争の状況は異なりますが、フォーラムのユーザーは、ロシアが最初に電子偵察および追跡機(MiG-31の目的の35つ)を撃墜した場合、F-XNUMXパイロットは即座に「失明」するだろうと信じています。そして撤退を余​​儀なくされることになる。

    なぜ? たとえ MIG-31 が AWACS を撃墜したとしても (誰が彼を簡単に侵入させるでしょうか?)、巨大な反射面を持つ彼は明らかに負けるでしょう。 より高度な兵器があればいいのですが、R-33 はおそらく当時としては十分な射程距離を備えた優れたミサイルです。 しかし、それらは MIG-31 自体と同様に、B-52 のような目標を迎撃することを目的としていました。 この「直線で非常に速く飛行する鉄」が、非常に視認性が低く、非常に機動性があり、最新の改良型であれば射程が最大35kmのAIM-120ミサイルを搭載したF-200に対してどのような影響を与えるのかを推測することしかできません。 、推測することしかできません。 もちろん、ここでは優れたオーバークロック特性と大幅な高速化が役立ちます。 F-35が彼を追い抜く可能性は低い。
    1. おお! ソファの目利きミガリー!? オーナーは射程120kmのAIM-200Dについて教えてくれましたか? いいね! しかし、チェは「何百ものシピャソット」ではありませんか? そして、33 式の「機動性」を備えた R-35 についてのあなたのバージョンは、一般的に無効でした。 笑い
      私は、航空の話題において絶対的な敗者でありながら「専門的な」意見を持っている人たちの、大げさな結論にいつも感動してきました。
      笑い 笑い 笑い
      まともな仕事に就きましょう。ナットの wiki ベースの毎日の暴言は面白そうです ウィンク
      1. -5
        19 3月2020 08:11
        幸いなことに、私は所有者を知りません、あるいはその逆もそうです。 これが最初です。 次に、実際に 31 日を使用したことを知ってください。 この点に関して、私は尊敬します。 ちなみに、私は「あなた」について話しています。 そうすると、結局のところ、要点をより具体的にすることは可能ですが、一般的なヒステリーを除いて、「敗者」が理解できるものでしょうか? 本当に何が間違っているのでしょうか?
        1. あなたには申し訳ありませんが、あなたの「結論」を除けば、私は他のヒステリーを観察しませんでした。
          航空の話題に興味があるなら、Aviaforumに行ってください。そこには空を踏みにじる人々が座っていて、ほとんどの話題はすでに専門家によって31万回も議論されています。 私も定期的にそこにいます。 部外者に航空の基本を説明するには、ただしそれを明確にするためには、十数ページが必要になります。 感想を読んでいるととても面白いのですが、解説には同じことを書きたくないですし、たくさん書きたくないですし、はっきり言ってめんどくさいです。 さて、彼らはすでに標的のEPRについてあなたに手紙を書きましたが、XNUMX日の最初の主な任務はCDとその空母の破壊と傍受です。 なぜキャリアなのか? はい、彼がRVBに追い出すまで、XNUMXつの完全な「リボルバー」で彼を倒す方が簡単でより有益です。 では、それぞれを個別に追跡するのはどうでしょうか? まあ、おいしいものについては、「秘密で」-私たちのパフォーマンス特性はわずかに過小評価されていますが、私は「書かれているフェンス」よりも「シンプル」のほうがうまくいきました。 「実際に」初めて、嬉しい驚きを感じました。 もちろん、これは専門家によって完全に「校正」された材料に基づいています。 ピンド人も同じ問題を抱えており、同様に手錠を持っています。 ネット上の誰かが、MiGar の戦闘使用の説明書にあるような実際の数字を書いた場合、それはバラボルを意味し、それらは見出しの下に表示されます。 そして、誰がどこから書いたかが、今すぐサービスによって汗を流すことなく計算されます。
          1. -1
            21 3月2020 09:05
            なぜキャリアなのか? はい、彼がRVBに追い出すまで、XNUMXつの完全な「リボルバー」で彼を倒す方が簡単でより有益です。

            - ちなみに、これについては私が書きました。 しかし、それはどの生徒にとっても明らかです。
    2. +5
      19 3月2020 09:13
      いわば、MIGは高高度での迎撃だけでなく、低空飛行する巡航ミサイルの迎撃のためにも作られた。 そして、地球を背景に想定される F-35 よりもさらに低い EPR で目標を検出することは、ご存知のとおり、別の作業です。 これはステルス性に関するものです。
      ミサイルについて: AIM-120D は最大 180 km、最後の数キロは機動性が制限された慣性飛行になります。 確実に敗北するには、ロケットがパッシブセクターではなくアクティブセクターで操縦できるように、最大​​射程にはるかに近づいて発射する必要があります(この点でMBDA Meteorはより危険です)。
      インターネット上の「ペンギン」の同様の仮想勝利に関する「アナリスト」は、それを仮定で増やすべきではありません。
      1. -5
        19 3月2020 11:41
        あなたはかなり有能です。 しかし、この記事の主なメッセージはまったく文盲です。

        ...だが フォーラムユーザー もしロシアが最初に電子偵察・追跡機(MiG-31の任務の一つ)を撃墜すれば、F-35パイロットは即座に「失明」し、撤退を余儀なくされるだろうと信じている。
        1. +3
          19 3月2020 11:52
          AWACS からのリンクがなければ、「ステルス」はその主な利点を失います。 ステルス性が失われると、もちろん攻撃を開始できるようになりますが、チャンスの配置が異なります。 概して、彼は狙撃兵です。 カートリッジはほとんどありません(「ライフル」用に4つ、「ピストル」用に2つ、超機動性のない「ナイフ」銃は無視できます)。 位置が照らされるか、砲手が「反撃」されるとすぐに、戦うことにほとんど意味がなく、すぐに這って逃げる必要があります。
    3. +3
      20 3月2020 13:03
      アルハロフ (グリゴリー・アルハロフ)
      もっと高度な武器があればいいのですが、R-33は...

      MiG-31 の射程には R-37 ミサイルが含まれます。 2014年に採用。

      R-37 (NATO 成典によると、AA-13 "Arrow"、文字通り "Arrow") - ソビエトとロシアの空対空ミサイル 長距離.
      ミサイルの長さ:4,20 m
      胴体直径:0,38m
      最小重量:600 kg
      弾頭重量:60 kg
      発射範囲:300km以上

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-37

      深呼吸してください、哲学者。 笑
    4. +1
      31 3月2020 15:16
      F-35が彼を追い抜く可能性は低い。

      この言葉はまさに的を射ています。 彼にはただ逃げる以外に選択肢はなく、早ければ早いほど良いのです。 ただ疑問があるのは、F-35は追いつけないかもしれないが(必要なのか?)、AIM-120は確実に追いつくだろう。
    5. +2
      14 11月2020 11:34
      AWACSを破壊した後、F-35はレーダーをオンにし、その反射面は完全に役に立たなくなります。 ご存知のとおり、F-35 レーダーから放射される出力は、F-35 から反射される出力の何百万倍も大きいのです...
  2. -1
    18 3月2020 15:42
    はい! 追いつければ…!!! それから私たちは彼らに見せます...
  3. -2
    18 3月2020 20:11
    間違いなく! 額に短剣が突き刺さる!
  4. -9
    19 3月2020 00:20
    クヴァスの愛国者たちは再びロシアの武器の威力と西側諸国の完全な無価値について互いに語り合う――まあ、若者たちは機関銃を備えたカート、たとえ最速のものであっても戦車に対抗できないということを味わわないだろう。 笑
  5. +3
    19 3月2020 08:59
    「勝利」とは何か、まったく理解できない。 飛行機はトランスポンダーを搭載して飛行しており、AWACS は必要ありませんでした。 同じ成功を収めれば、毎日民間エアバスを「倒す」ことが可能です。 ステルス性の点では、F-35は「影に隠れて」おり、ミサイルが他の情報源から目標データを受信して​​いる間はより有利な立場にある。 彼が自分のレーダーの目標の積極的な捕捉をオンにする必要があるとすぐに、彼の不可視性は即座にオフになります。 使用されている技術は、敵の探知システムを混乱させることになっているようですが...しかし、これは彼らだけが知っているわけではありません。 F-35がキャンピングカーの狙撃兵としてのみ優れていることは、すでにあちこちで分析されており、勝利として与えられるのはまさにそのような「破片」です。
  6. +1
    19 3月2020 12:30
    彼らはどんな意味でも私たちに勝てませんでした。 私たちは、責任範囲内の4メートルを超えるあらゆるオブジェクトを「見る」ZGRLS「コンテナ」を持っています。
    1. +5
      19 3月2020 12:55
      話は次のようになりました。

      MiG-31: - こんにちは、ノルウェー人の皆さん。
      F-35: - こんにちはロシア人。
      私たちはすれ違いました。 少し後、着陸後:
      MiG-31: - ノルウェー人を見ました、こんにちはと言いました。
      F-35: - ロシア人を見た、そして私は彼ら全員を打ち負かしていただろう。
  7. +3
    20 3月2020 07:05
    35〜0,4平方メートル程度のEPR F-0,5。 メートル。 彼を殴って倒すことができます。 しかし、なぜ MIG-31 がこれを行う必要があるのでしょうか? このためには、乾燥が必要です...
    1. 0
      20 3月2020 12:26
      引用:Dzafdet
      35〜0,4平方メートル程度のEPR F-0,5。 メートル。

      - これは、ロケットを発射するために武器のハッチを開けるまでです。 その後、EPRは2〜3倍に増加します...

      1. +1
        14 11月2020 11:36
        これは AWACS が存続する限りです。 しかし、このAWACSを長生きさせるのは誰ですか、パプア人ではなくお茶です...
  8. +2
    20 3月2020 08:32
    あなたはこれらのソファ「専門家」を読んで、私たちが言葉遣いにどのように慣れているかを理解します。 逆に、舌でゴリゴリ(キーボードを指でたたいて)カバンを持たないようにしてください。 そして、ソファの「専門家」向けに、航空機の各タイプには長所と短所があり、ステアリングホイールと座席の間のガスケットにも大きく依存することを説明します。 そして、本物の戦いだけが、誰が正しくて誰が間違っているかを明らかにすることができます。
  9. 0
    20 3月2020 08:37
    ソファの戦士はすでに得ているように、彼らはフットクロスの巻き方を知りません、そしてもし彼らが飛行場の飛行場にいたとしても、それはトルコかエジプトに飛ぶ前にのみです。 私たちが類推すると、1941年に一部の「戦略家」は銃の数、口径、装甲のmm、装甲貫通力も考慮しました...実際の戦闘はどういうわけか完全に異なる結果を示しました、私は予想外と言えます、そしてここで著者とその反対者は、アメリカの広告パンフレットの翻訳の段落や、自分たちと同じ「ソファの専門家」の意見を引用することができます。 いずれにせよ、それらは真実からは非常に遠いものとなるでしょう。 彼らは自分たちのエゴを満足させるでしょうか?