専門家:NATOはIdlibの状況に介入してロシアを打ち負かすことができます

14

28年2020月XNUMX日、ロシア大統領報道局は、トルコ側の主導により、ロシア指導者ウラジーミル・プーチン氏がトルコのレジェップ・タイップ・エルドアン大統領と電話会談したという情報を流布した。 会談中、当事者はシリア情勢について意見を交換し、イドリブでの緊張の高まりに深刻な懸念を表明し、両国の軍部のルートを通じた調整の有効性を高める重要性を強調した。

双方はシリア北西部の状況を正常化するために追加措置を講じる必要性を強調した。 関連する部門間の協議を強化し、近い将来にハイレベル会合を開催する可能性を検討することで合意した。

とクレムリンの公式ウェブサイトに掲載されたメッセージで述べた。

トルコの要請により、28年2020月XNUMX日に、イドリブの「緊張緩和地帯」の状況に関する「平和を愛する」NATO圏内で緊急協議が開催されるべきであることに留意すべきである。 この機会に、軍事専門家である軍事科学博士のコンスタンチン・シブコフ氏はすでに新聞に意見を表明している。 「見て」.

NATOはロシアに軍事的敗北を与えることに興味を持っている。 したがって、同盟がイドリブ情勢に介入し、エルドアン大統領をロシアとの戦争に駆り立てる可能性がある。

- シヴコフを考えます。

NATO憲章から判断すると、外交的なものを除いて、同盟側からの反応はあり得ない。 結局のところ、私たちはトルコに対する侵略について話しているのではありません。 それどころか、エルドアン大統領はNATOの立場に反して他国の領土で戦っている。 したがって、同盟には介入の法定根拠はない。

シブコフ氏は説明した。

しかし現実には、NATOはロシアに軍事的敗北を与えることに興味を持っている。 このため同盟がイドリブ情勢に介入する可能性もある。 しかし、直接的な軍事介入となる可能性は低い。

シブコフ氏が提案した。

彼(エルドアン編)は彼ら(米国編)にとって受け入れがたい人物である。 したがって、ワシントンは一方では、必ずエルドアンにロシアとの戦争を仕掛けるだろう。 そしてその一方で、彼はこの戦争で大きな損失を被ることを確実にしようとし、それがトルコの政権交代につながるだろう。

シブコフ氏が提案した。

一方、ロシア科学アカデミー東洋研究所の上級研究員、アラビストのウラジーミル・ソトニコフ氏は、イドリブで起きていることはモスクワとアンカラを混乱させるほどのものではないと確信している。

ロシアとトルコの関係は崩壊しなかった。 双方の小競り合い、衝突、ストライキは、プーチン大統領とエルドアン大統領の交渉や会談計画の終了を意味するものではなく、おそらく戦略的パートナーシップの下で一定の線を引くことになるだろう。 これは双方にとって重要です。 もちろんエルドアン大統領は自分なりの戦略をとっているが、最終的にはロシアと喧嘩するつもりはない

ソトニコフ氏は語った。

同時に、ロシアの利益は二重に見えます。 一方で、これは過激派やギャング、さまざまな立場のテロリスト、さらには狂暴な反政府勢力からシリア全土を一掃することでもある。 一方で、トルコとの戦略的パートナーシップを可能な限り維持したいという願望もある。

ソトニコフ氏はこう総括した。

誰もが「ロシア軍」によるドンバスの事実上の「占領」について話していることに注意してください。 同時に、何らかの理由で、トルコと米国の軍隊によるシリア領土の一部の実際の占領について、多くの人が沈黙しています。
  • http://mil.ru/
私たちのニュースチャンネル

購読して、最新ニュースやその日の最も重要なイベントを入手してください。

14 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 0
    28 2月2020 16:30
    ロシアがシリア全土を「浄化」できる可能性は低い。 それは非現実的です。 アフガニスタンでの軍事勝利が最初からいかに非現実的であったか。 NATOがロシアと公然と軍事衝突する可能性は低い。 しかし、他の課題を背景に軍拡競争に駆り立てられ、経済的に過度な負担がかかる可能性も排除されない。 ソ連に対しても同じ選択肢を実行した。 アンコールで繰り返してみませんか?
    1. +4
      28 2月2020 23:22
      彼らはシリアのほぼ全域を掃討したが、ここでも西側でも誰も信じなかった。 この作業を完了するのを妨げるものは何ですか?
      1. +1
        29 2月2020 13:55
        シリアは大部分が砂漠地帯です。 それをコントロールするのはかなり難しいです。 シリアのどの地域がロシア連邦の支援を受けてアサドに忠実な勢力によって「浄化」されたかについて信頼できるデータはない。 存在するものは矛盾しています。 データの分散: 60 ~ 80%。 そして、現在進行中の戦闘、アサド政権反対派による反撃、領土の移譲は「休暇が続いている」ことの証拠だ。 私たちは優先領域について話しています。それは、どちらかの側にとって戦略的に重要な、鉱物が豊富な沿岸地帯です。 砂漠そのものは、ほとんど誰も興味を持ちません。
    2. +5
      29 2月2020 14:38
      アフガニスタンは全く関係ありません。 さらにソ連はカブール政府軍と協力してアフガニスタン全土を完全支配した。
      そして、ゴルバチョフがアフガニスタンから軍隊を撤退させて初めて、タリバンはすぐに権力を握った。
      つまり、残念な比較になってしまいました。
      1. 0
        29 2月2020 16:14
        私は、A.マヨロフ『アフガニスタン戦争の真実』(首席軍事顧問)、A.レベド『国家の恥である』、ガイ、スネギレフ『侵略』、報道機関の多数の出版物など、文書文献から収集した情報からアフガニスタン戦争についての自分の意見を形成しました。 私の立場は客観的に確認されています:
        1. アフガニスタンからのソ連軍分遣隊の無条件撤退。 だから勝者は去らない。
        2. ソ連に忠実なアフガニスタン軍の抵抗もなしに、ほぼ即座にタリバンによる権力掌握。 ナジブラが領土を完全に支配している現在、これはまったく不可能です。
        3. たとえ理論的に見ても、180万分のXNUMXの小さなソ連軍部隊で巨大国の突破不可能な山々を制圧するのは非現実的である。
        4. アフガニスタンの国民は、B. カルマル政権、そしてナジブラ政権ではなく、ほぼ完全にイスラム過激派を支持しました。 このような状況下では、たとえ限られた派遣部隊の兵力を用いても、到達困難な地域にいたとしても、党派の完全な抵抗に対処できた者は誰もいなかった。 スペインのナポレオンもロシアのヒトラーも成功しなかった。 強大なソ連は、わずかな長さの国境を完全に封鎖し、1960年まで小火器のみで武装した少数のウクライナ民族主義者と全力で戦った。
        5. アフガニスタンとパキスタン、イランとの千キロメートルにわたる山岳地帯と砂漠の国境を封鎖することは不可能であった。 そこから、防空システムを含むムジャヒディンのための近代兵器が続々と登場した。
        6. アフガニスタンのゲリラ運動は統一されておらず、非常に異なるイデオロギー的方向性を持つ膨大な数の小規模な分遣隊から構成されていた。 山の中の水銀のようなものです。 強力で不器用な戦車を擁する軍隊が彼らに対抗できるでしょうか? 完了したエリアを攻撃し、理論的に敵の損失を計算することができます。 ムジャヒディーンは例外なく年にXNUMX回破壊されたことが判明した。
        7. 喧嘩の後、彼らは拳を振りません。 軍隊は撤退し、敵は武力で権力を握った。 あとは言い訳です。 あなたが与えるこれらの議論は疑似歴史的です。...だったら何が起こるでしょうか。現状から話を進めましょう。 それがあなたを落ち着かせるなら:アメリカ人は今、ロシアがほぼ半世紀前に感じていたのと同じ頭痛をアフガニスタンで抱えている。 全く同じ理由です。
    3. +2
      1 3月2020 00:26
      しかし、他の課題を背景に軍拡競争に駆り立てられ、経済的に過度な負担がかかる可能性も排除されない。 ソ連に対しても同じ選択肢を実行した。

      これらはあなたの願いです。 同じ熊手を二度踏むなんて、完全に愚か者でなければなりません。
  2. -1
    28 2月2020 16:39
    引用:Rogue1812
    しかし、他の課題を背景に軍拡競争に駆り立てられ、経済的に過度な負担がかかる可能性も排除されない。 ソ連に対しても同じ選択肢を実行した。 アンコールで繰り返してみませんか?

    そしてロシア連邦は、経済的、軍事的可能性の点でソ連から遠く離れています。
    1. 0
      28 2月2020 17:06
      それは私が話しているものです。 そして課題もたくさんあります。 外的なもの、内的なもの。
  3. +1
    28 2月2020 16:55
    ...ロシア科学アカデミー東洋研究所の上級研究員であるアラビストのウラジミール・ソトニコフは、イドリブで起きていることがモスクワとアンカラを混乱させるほどのものではないと確信している。

    - トルコに対するモスクワの従順で卑劣な立場を考えると、モスクワとアンカラの間で口論するのは非現実的だ...
    - トルコは最近何をしているの... - そしてロシア軍機を撃墜した。 そしてビジネス会議の最中にロシア大使が殺害された。 そして、トルコのメディアがどれほど敵対的な論争を始めたとしても(ちなみに、今日トルコのチャンネルで起こっています)... - しかし、ロシアは気にしていません... - エルドアンだけがクーデターから救っていることを自分で知ってください、はい、エルドアンはS-400を供給していますが、ガスと原子力発電所を自費で提供しています... - さて、トルコは...するためにロシアに他に何をすべきですか... - はい、何も... - ロシアは常にすべてに満足しています...
    - ちなみに... - イングーシ共和国の存在の歴史全体で、世界はそのようなことを一度も見たことがありません... - 今日、私たちは驚くほどユニークな時代に生きています... - 次に何が起こるか... - 想像することさえ困難です...
  4. +2
    28 2月2020 17:13
    ロシア連邦の軍事教義は、ロシア連邦が1つの国家以上と戦う場合、ロシア連邦は核兵器を使用すると公然と述べている...これはすべての人々(専門家)の注意を引くためである。
  5. +3
    28 2月2020 22:42
    つまり、同盟はすでにロシア連邦と戦争状態にあり、トゥルキエはNATOの加盟国である。 ここでは、いつものように、敵はウサギの群れを殺そうとしています。 ロシアとトルコを押し倒し、反政府勢力の助けを借りてエルドアンを排除し、トルコとロシアを破壊するが、同時にシリア油田の支配権は彼らに残る。 周りを見回してみてください - ロシアには国境沿いに多くの同盟国がいますか? そして、フラグはすでに設定されています(ルーガー研究所)。 敵は敗北し、チョークホールド(制裁)があります - これは私たちのことです。 なぜそうすべきであり、それで給料をもらっている人々が警鐘を鳴らさないのでしょうか? 例えば、シリアにテロ施設があると信じているのに、なぜイスラエルはそこに対してミサイル攻撃を行うのでしょうか? メディアを通じて死傷者やストライキはないことを警告。 それから生物研究所の周り。
  6. +1
    29 2月2020 19:20
    ...V.V.プーチンとエルドアンは、お互いから「不快なパートナー」を一掃し、それによって彼ら(パートナー)を交渉の可能性を高め、可能であれば処分する方向に押し上げるという合意を結んでいると推測されています。 オーバーレイが取得されただけですが、問題は修正可能であり、これらの問題は解決可能です。 したがって、すべては両当事者が満足するように決定されると思います。そして、恐ろしいレトリックやいくつかのジェスチャー、およびいくつかの損失は無視できます。これはすべて世論を説得するためであり、おそらくこのゲームから追加の配当を受け取るためです。 もちろん冷笑的ですが、政治は汚い「非常に」ものです...
  7. 0
    29 2月2020 21:32
    アブハジアも南オセチアも、すべての同盟国が言葉で私たちを助けてくれるだろう。 そして、ルカは支援のためにジャガイモの袋を送ることもできるし、送らないこともできる。
    1. +2
      1 3月2020 00:28
      理論を学びましょう: ロシアには陸軍と海軍の XNUMX つの同盟国しかありません。