ロシアと中国の合作旅客機CR929は一人操縦を希望

8

ロシアと中国が共同で開発中の将来のワイドボディ旅客機CR929には、シングルパイロット版が採用される可能性がある。 GSSの研究部門責任者であるアレクサンダー・ドロトフスキー氏は前日、これについて語った。

したがって、将来の長距離航空機の飛行は完全な自律モードで実行できるようになります。 次に、パイロットは最も時間のかかるタスク、つまり飛行計画のみを担当します。 ドロトフスキー氏によれば、ハードウェアと立法の準備が整っている限り、上記の概念が標準になる可能性は十分にあります。



この担当者は、現在はプロセスのロボット化に主な重点が置かれていると強調した。 シングルパイロットライナー制御オプションの導入は 2030 年までに現実的です。 同時に、新しいコンセプトへの移行は最小限で実行されます。 テクニカル 変更。

現在、ワイドボディの CR929 は XNUMX 人の乗組員向けに製造されています。 ただし、設計上の予備部分は、単一パイロット バージョン用にも設けられています。

アレクサンダー・ドロトフスキー氏はまた、新しいコンセプトを導入した場合でも、ライナーは外見上は同じままになるだろうと述べた。 しかし、コックピット自体の情報フィールドは大きく変化します。 徐々に、手動で飛行を修正するすべての手段がそこから消えます。 同時に、パイロットの特性は非常に単純化され、最小限の訓練を受けた人でも有望な航空機を操縦できるようになります。
8 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. +3
    26 12月2019 11:05
    これ以上の愚かさを想像するのは難しい...そしてもしパイロットに何かが起こったら、例えば健康状態が突然悪化して死に至るか、単に飛行機を操縦できなくなると、乗客はどうなるのか?! 生ける死者の群れ?! このような愚かな提案をする者は、いかなる指導的立場からでも、復職する権利もなく、首を蹴られるべきです...パイロット1名を乗せた大容量旅客機を提案できるのは、非常に愚かで無責任な人々だけです...電子機器を信頼してくださいそして、パイロットを完全にエキストラに置き換えて航空機を制御することも愚かで無責任な決定です。
  2. 0
    26 12月2019 11:24
    そのような単一パイロットの改造を自分たちで飛行させてください。
  3. +1
    26 12月2019 12:20


    https://ria.ru/20191124/1561526798.html

    ここでは 2015 つのケースを示します。 XNUMX年に米国で起きた事故。パイロットは飛行中に死亡した。
    2か月前にありました。 同機はXNUMX人目のパイロットの体調不良により着陸したが、着陸中に死亡した。
    そして、誰がパイロット一人の定期船を率いるのでしょうか? スチュワーデス?
  4. 123
    +1
    26 12月2019 13:14
    私の理解では、物事はドローンの作成に向けて進んでおり、「パイロット」機能は結局「はい」と「いいえ」のボタンを押して、離陸、飛行ルート、着陸を確認することになるでしょう。 自動操縦は料金がかからず安価なので、このイノベーションの導入は時間の問題です。 まずは貨物(郵便)航空機でテストする予定だ。 無事故飛行に関する統計を収集し、国民を安心させるために、例えば遠隔操作機能を追加する予定だ。 たとえば、緊急事態が発生した場合、「非常に高い資格」を持つ管制センターの「勤務中のパイロット」が管制を引き継ぎ、それで終わりです。 そしてその時までに、ロビイストたちは航空旅行規則の変更を組織している。 一般に、貪欲が勝ってしまいます。 笑顔 そして、いずれかの企業がそのようなイノベーションを導入し、競争上の優位性を獲得するとすぐに、残りの企業も急いで追いつきます。 それがどれほど危険なのか、私にはわかりません。 はい、パイロットが死亡したり病気になったりした例はありますが、パイロットのミスが原因で墜落した飛行機の数の統計を比較してください。 おそらく、コンコルドの死のような大規模な共鳴衝突は、このプロセスを遅らせるでしょうが、それを止めることはできません。 テクノロジーの発展のレベルによってこれが実現できるようになり、「ブラン」自体はスマートフォンよりも弱い電子機器で宇宙に飛び立ちました。 一般的に、これは私たちの未来であり、それほど遠いことではありません。 はい ただし、それが幸せかどうかはわかりません。 いいえ
    1. +1
      27 12月2019 07:48
      まず、これらの AI 要素を通常の XNUMX パイロット設定で実行する必要があります。 純粋に人的要因が災害の原因になることは、航空業界ではそれほど一般的ではありませんが、機器の技術的故障に重ね合わせて重大な要因となることがより多くなります。 ちなみに、彼は節約することが多く、技術的な故障により実際の状況について誤ったデータが得られる状況で正しい判断を下せるほどAIはまだ進歩していません。 自動化がパイロットに誤った指示を与えた例は非常にたくさんあります。
      1. 123
        +1
        27 12月2019 17:22
        まず、通常の XNUMX パイロット設定でこれらの AI 要素をテストする必要があります。

        だから私は気にしません。 笑顔 すでにドローンで動いていると思います。
    2. -1
      28 12月2019 11:18
      123 有能なコメント。
      1. 123
        0
        28 12月2019 17:19
        私たちは最善を尽くします。 hi
  5. コメントは削除されました。
  6. コメントは削除されました。
  7. +2
    26 12月2019 22:35
    はい、私たちは輸送のロボット化に向けて進んでいますが、まだそこには到達していません...貨物輸送があり、何か新しいことを考える余地があります。 マスク氏はおもちゃを公道に投げ捨て、すでに悲劇が起きている。 無人バージョンの信頼性がより高いことが証明されるまで、衝突事故の被害者によって修正されたものは何も変更できません。
  8. +1
    27 12月2019 10:33
    一人で山や森に行くのはお勧めしません。 空へ…さらには。
  9. コメントは削除されました。
  10. コメントは削除されました。