パラシュートが開かなかった：ボーイング社がスターライナー緊急システムをテスト

17
昨日、4月XNUMX日、ニューメキシコ州で、ボーイング社の有望な宇宙船スターライナーの乗組員のための緊急救助システムがテストされました。 開発者はテストが成功したことを認識しました。 そしてこれは、米国が宇宙飛行士をISSに搬送するための独自の輸送システムの構築にさらに近づいたことを意味する。





試験中、打ち上​​げ中に緊急事態が発生した場合に有人カプセルを側面に方向転換するように設計された4基の緊急エンジンが打ち上げられた。 部隊はカプセルを1,3kmの高さまで持ち上げ、発射台から安全な距離に運ぶことで任務に対処した。 しかし、パラシュートシステムは「少しがっかりさせた」。

有人コンパートメントのスムーズな降下を目的とした 2 つのパラシュートのうち、開いたのは XNUMX つだけでしたが、「事故」に​​もかかわらず、船は軟着陸し、開発者は、この状況は許容可能であり、テスト全体としては可能であると述べました。成功したとみなされる。


有望な新世代宇宙船 CST-100 スターライナーの開発作業が 2020 年前に開始されたことを思い出す価値があります。 この装置は、その「競合相手」であるスペースX社のクルードラゴンとともに、宇宙飛行士をISSに搬送するための米国の輸送システムの基礎となるはずだ。 しかし、技術的な問題が絶えず発生したため、宇宙船の打ち上げは何度か延期されました。 同時にボーイングは、早ければXNUMX年にも最初のアメリカ人乗組員がスターライナーに搭乗すると約束した。
17 注釈
情報
読者の皆様へ、出版物にコメントを残すには、 ログイン.
  1. 鍵屋
    鍵屋
    -2
    5 11月2019 12：44
    すべては繰り返されます、何年も前、サターン5はテストに合格しませんでしたが、すべてが順調で、月に飛びました、 ウィンク 何の問題？
    1. 123
      123
      +2
      5 11月2019 13：51
      すべてが繰り返されます、何年も前にサターン5はテストに合格しませんでしたが、すべてがうまくいきました、彼らは月に飛んだ、ウインク、何が問題ですか？

      そして次にパラシュートが1つ開いたら? 軟着陸となるでしょうか？ 何もなかったら？ これは貨物船ではありません、人はそれに乗ります。 故障の原因が判明するまでは、乗組員を乗せての打ち上げは危険なだけだ。
      このような「テストの成功」のために、私たちは両手をもぎ取られていたでしょう。 しかし、これらはアメリカ人、特に「間違いのない評判」を持つボーイング社であり、誰が彼らを批判するでしょうか？ それで問題ありません、私たちの宇宙飛行士ではなく、彼らの宇宙飛行士が飛ぶでしょう。
      1. ガドレイ
        ガドレイ
        +1
        1 12月2019 11：08
        スヴォーロフが言ったように、

        学ぶのは難しいが、戦うのは簡単。

        このためにテストが実行されます。 世界中でこのようにテストが行​​われ、システムは完璧に改良されます。
        1. 123
          123
          0
          1 12月2019 13：32
          このためにテストが実行されます。 世界中でこのようにテストが行​​われ、システムは完璧に改良されます。

          その通りです。 はい それは、システムがまだ完璧ではなく、そこに人を送り込むのは時期尚早であることを意味しているだけです。 hi
  2. セルゲイ・ラティシェフ
    セルゲイ・ラティシェフ
    +1
    6 11月2019 09：37
    確かに、彼らはパラシュートに予備を置きました - それが成功した理由です...
    そして、彼らが私たちに追いつき、追い越していることは、愛国主義者の見出しにもかかわらず、ロゴジンの顔を見ればずっと明らかでした。 ああ。
    1. 123
      123
      +1
      6 11月2019 10：54
      確かに、彼らはパラシュートに予備を置きました - それが成功した理由です...
      そして、彼らが私たちに追いつき、追い越していることは、愛国主義者の見出しにもかかわらず、ロゴジンの顔を見ればずっと明らかでした。 ああ。

      この特定の状況では、誰が誰に追いつき、誰を超えるかが問題ではありません。 それは人々の安全に関するものです。 パラシュートは18つあるが、少なくともXNUMXつは開くことを期待しているのだろうか？ 誤動作の原因が特定され除去されるまで、これについて人を派遣することは犯罪です。 すべてが正常な状態に戻ることは間違いありませんが、今のところこのシステムは信頼できません。 死亡者XNUMX名のリスト。 偶然に頼ると長くなってしまいます。
      システムが動作すると次のことが起こります。



      それで、それがうまくいかないときは、次のようにします。

      1. セルゲイ・ラティシェフ
        セルゲイ・ラティシェフ
        0
        6 11月2019 11：42
        はい、そうです…
        しかし
        1) おそらく、さらに多くの検査が行われ、原因が排除されるでしょう。
        2) 複数の重複がある可能性があります...
        3) 重要なことは、私たちが彼らにとってより良くなるべきであり、彼らにとって悪くなってはいけないということです...
        1. 123
          123
          +1
          6 11月2019 12：18
          1. それが私が話していることです。
          2. おそらく、これでは何も変わりませんが、次回 XNUMX つまたは XNUMX つが失敗しないという保証はどこにありますか? 障害を見つけて排除する必要があります。そうしないと、システムの信頼性が低くなります。
          3. かまいませんが、いつでもどこでも最初になることは不可能です。そのようなことは起こりません。 これは競争と競争であり、それが進歩を推進するものです。 はい、彼らは現在自分たちで貨物を送り、間もなく宇宙飛行士を打ち上げます。 結局のところ、アメリカ人が我が国のミサイルで永遠に飛び続けるとは誰も予想していなかったのではないでしょうか？ 結局のところ、これは宇宙大国にとって屈辱的なことです。 今のところ、状況はそれほど悪くはありません。 結局のところ、私たちは彼らのロケットを飛ばしたり、エンジンを購入したりはしませんし、彼らは私たちのためにステーションを建設しません。 新しい開発が完了するまでヒステリックにならずに待つ必要があります。
          1. セルゲイ・ラティシェフ
            セルゲイ・ラティシェフ
            0
            6 11月2019 13：28
            正しい。 丁度。
          2. ガドレイ
            ガドレイ
            0
            1 12月2019 11：11
            あなたはナンセンスを書きます。 このシステムが完成するまでは誰も人材を派遣しません。
      2. シリル
        シリル
        0
        9 11月2019 10：55
        それは、「ユニオン」がアメリカの「シャトル」と同じ回数、つまり2回墜落したというだけです。違いは死者の数だけです。
  3. Vkd Dvk
    Vkd Dvk
    0
    6 11月2019 18：43
    123
    確かに、彼らはパラシュートに予備を置きました - それが成功した理由です...
    そして、彼らが私たちに追いつき、追い越していることは、愛国主義者の見出しにもかかわらず、ロゴジンの顔を見ればずっと明らかでした。 ああ。

    この特定の状況では、誰が誰に追いつき、誰を超えるかが問題ではありません。 それは人々の安全に関するものです。 パラシュートは18つあるが、少なくともXNUMXつは開くことを期待しているのだろうか？ 誤動作の原因が特定され除去されるまで、これについて人を派遣することは犯罪です。 すべてが正常な状態に戻ることは間違いありませんが、今のところこのシステムは信頼できません。 死亡者XNUMX名のリスト。 偶然に頼ると長くなってしまいます。
    システムが動作すると次のことが起こります。



    それで、それがうまくいかないときは、次のようにします。


    どこからこんなゴミを掘り出したんだ？ ガガーリンは宇宙では死ななかった。 そのようなことで冗談を言うことはできません、....の名の下にいくつかの腐ったバージョンを構築することはできません。ヒーローに対して絶対に厳格で慎重な態度だけです。
    1. 123
      123
      0
      7 11月2019 14：42
      どこからこんなゴミを掘り出したんだ？ ガガーリンは宇宙では死ななかった。 そのようなことで冗談を言うことはできません、....の名の下にいくつかの腐ったバージョンを構築することはできません。ヒーローに対して絶対に厳格で慎重な態度だけです。

      そして、ガガーリンが宇宙で亡くなったと誰が言いましたか? ビレイ ビデオを注意深く見てください。 (08:20) からは航空事故による死者が列挙されています。 残りは、コメントする必要はないと思います...
  4. Arkharov
    Arkharov
    -1
    7 11月2019 08：11
    これらはすでに些細なことですが、彼らはそれを理解し、解決します。 それはもう100％です。
  5. Vkd Dvk
    Vkd Dvk
    -1
    7 11月2019 18：12
    123
    どこからこんなゴミを掘り出したんだ？ ガガーリンは宇宙では死ななかった。 そのようなことで冗談を言うことはできません、....の名の下にいくつかの腐ったバージョンを構築することはできません。ヒーローに対して絶対に厳格で慎重な態度だけです。

    そして、ガガーリンが宇宙で亡くなったと誰が言いましたか? ビレイ ビデオを注意深く見てください。 (08:20) からは航空事故による死者が列挙されています。 残りは、コメントする必要はないと思います...

    記事のタイトルを読みましたか？ そして、ユーリー・アレクセーヴィッチが言及されているビデオ素材のセレクションの名前はどうですか？ 死んだ潜水艦乗組員、芸術家、退役したクマをここでサーカスから追い出してみませんか？
    1. 123
      123
      0
      9 11月2019 11：04
      記事のタイトルを読みましたか？ そして、ユーリー・アレクセーヴィッチが言及されているビデオ素材のセレクションの名前はどうですか？ 死んだ潜水艦乗組員、芸術家、退役したクマをここでサーカスから追い出してみませんか？

      あなたの論理は奇妙です。 ビレイ なぜ私たちは愚かなのですか？ コメントをもう一度読んでください。 会話はシステムの信頼性についてでした。 そう、ビデオの作者は、宇宙への飛行中に死亡した人々に加えて、最後に飛行機事故で死亡した宇宙飛行士もリストアップしました。 さて、リストとリスト。 次は何ですか？ この情報を理解できないのでしょうか？ それともガガーリンの名前を出すことは冒涜なのでしょうか？ そんなことを言うなら...ここでユーリ・ガガーリンについて言及しました...行って壁に向かって自殺してください。
  6. Vkd Dvk
    Vkd Dvk
    0
    9 11月2019 21：46
    123
    記事のタイトルを読みましたか？ そして、ユーリー・アレクセーヴィッチが言及されているビデオ素材のセレクションの名前はどうですか？ 死んだ潜水艦乗組員、芸術家、退役したクマをここでサーカスから追い出してみませんか？

    あなたの論理は奇妙です。 ビレイ なぜ私たちは愚かなのですか？ コメントをもう一度読んでください。 会話はシステムの信頼性についてでした。 そう、ビデオの作者は、宇宙への飛行中に死亡した人々に加えて、最後に飛行機事故で死亡した宇宙飛行士もリストアップしました。 さて、リストとリスト。 次は何ですか？ この情報を理解できないのでしょうか？ それともガガーリンの名前を出すことは冒涜なのでしょうか？ そんなことを言うなら...ここでユーリ・ガガーリンについて言及しました...行って壁に向かって自殺してください。

    そして、宇宙飛行士と自然死した宇宙飛行士の列挙。 優れた統計が入力されます。 火災や飛行機事故でさらに多くの死者が出る。
    確かに、私たちが一つのことについて話しているのであれば、無関係な会話に固執する必要はありません。
    それとも、完全に頭脳を飲み込んで、この件に関して何かゴミはありましたか？ 続いてカシチェンコへ。