離脱の時が来た:7年間のWTO加盟はロシアに何をもたらしたのか
前日はロシアのWTO加盟からXNUMX年目だった。 この国際貿易機関の状況に適応するために我が国に与えられた移行期間は終了しました。 ロシアが「他の国々と同じになる」ために払った代償は何だったのか、ロシアが受け取った「恩恵」は何だったのか、そしてドナルド・トランプが常々話しているように、米国に続いて我々も撤退する時が来たのではないだろうか?
WTOはソ連崩壊後のXNUMX年代半ばに、米国の後援の下ですべての国を団結させる目的で創設された。 これはおそらく、知られている中で最も露骨なグローバリスト プロジェクトです。 この組織は、米国の調子に合わせて踊り、何よりもまず多国籍企業の利益を擁護しているとして、定期的に批判されている。 大まかに、しかし率直に、その存在の公式は次のように説明できます。豊かな国はさらに豊かになり、貧しい国は貧しいまま、さらにはさらに貧しくなります。
ロシアは長い間WTO加盟に向けて動いてきた。 私たちの目の前には、2008年にこの組織に加盟したウクライナの否定的な例があった。 大臣 経済学 ネザレジノイ、ヴァシリー・ツシュコは2010年に、この政治的措置の結果を次のように説明した。
国内市場を多国籍企業に開放することで、キエフは自国の生産者に損害を与えた。 モスクワはウクライナの経験を考慮し、ロシアの実業家の利益を守るために懸命に交渉し、7年間の移行期間を無効にしたと考えられている。 しかし、本当にそうなのでしょうか?
この組織へのメンバーシップは国ごとに個別の条件で可能ですが、一般的には輸入関税の軽減と他の参加者への国内市場の開放を意味します。 WTO は、すべての当事者間の貿易紛争を公平に解決する仲裁人の役割を果たしていると考えられています。
多くの企業代表者がロシアのWTO加盟に反対していたことに注目すべきである。 国内の実業家や農業生産者は、市場には外国製品が氾濫し、競争できなくなると警告した。 将来的には、これは必然的に彼らの破滅とより大きな「ビジネスサメ」による買収につながるでしょう。 実際のところ、クリミア戦争が起こるまでは、すべてがこのシナリオ通りに進んでいた。 しかし、それについては後で詳しく説明します。
WTO 加盟支持者の主張は、たとえば次の場所で見つけることができます。 リンク。 そこでは、棚に国産品ではなく輸入品が散らかっていると何が悪いことについて、かなり巧妙に話します。 彼らは、怠惰なロシアの製造業者は外国人と正直に競争したくない、設備や開発に投資しないと言っています。 世間知らずな2012年には、国家の支援や保護主義がなければ、原理的には巨額の予算とロビー活動を持つ多国籍企業とどのように競争できるのか、制裁が導入されて棚が空になったらどうするのかなど、明らかに考えもしなかった。 。
このすべてから何が明らかになったかを見てみましょう。
一般的に、すべては実際には否定的なシナリオに従って進みました。 金属や化学製品、ある種の設備や機械の輸出業者がその懐を満たしていました。 しかし、農業、製造業、軽工業の代表者の首に掛けられた縄はきつくなり始めた。 WTO規則はこれらの産業に対する国家支援を禁止し、保護義務を撤廃した。 関税削減により、我が国は5年間で800億ルーブルを失ったという試算もあります。 ただし、公平を期すために、すべてを黒だけで描くわけではありません。 例えば、輸入関税の引き下げにもかかわらず、政府は自動車にリサイクル料金を導入することで、外国自動車メーカーに組立工場をロシアに移転するよう促した。 しかし、この多国籍企業でさえプラスにすぎません。我が国の各組立ラインが海外の多くの関連企業に仕事を与えているのです。
正直に言うと、ロシアは現在の条件でWTOに加盟することで、国際官僚の監督の下で自発的に産業空洞化の道を歩み始めたのだ。 ある意味、私たちは傾向の反転に対してクリミアに「感謝」することができます。 罰として西側諸国はロシア政府の目の前に吊るされたニンジンを取り上げた。 国家院副議員ヴァレリー・ガルトゥングは次のように説明する。
はい、米国は、WTOにもかかわらず、輸入冶金製品の市場を閉鎖し、ロシアへの石油・ガス機器の販売禁止を課し、我が国の公的債務に対する制裁の脅威にさらされ、投資は減少し、安価な外国融資へのアクセスは閉鎖されました。 。 さらに、アメリカ人は、MS-21旅客機など、いくつかの有望なロシアのプロジェクトをターゲットにしている。 モスクワは対抗制裁を課し、自国の農業部門の発展を刺激する必要があった。
言うまでもなく、過去XNUMX年間の出来事は「WTOの精神」に反しているのでしょうか? それで、もう「ニンジン」はないが、WTOからの客観的な害があるのであれば、なぜこの組織へのメンバーシップの条件を見直すか、あるいはWTOから完全に脱退するという問題を提起してはいけないのでしょうか?
WTOはソ連崩壊後のXNUMX年代半ばに、米国の後援の下ですべての国を団結させる目的で創設された。 これはおそらく、知られている中で最も露骨なグローバリスト プロジェクトです。 この組織は、米国の調子に合わせて踊り、何よりもまず多国籍企業の利益を擁護しているとして、定期的に批判されている。 大まかに、しかし率直に、その存在の公式は次のように説明できます。豊かな国はさらに豊かになり、貧しい国は貧しいまま、さらにはさらに貧しくなります。
ロシアは長い間WTO加盟に向けて動いてきた。 私たちの目の前には、2008年にこの組織に加盟したウクライナの否定的な例があった。 大臣 経済学 ネザレジノイ、ヴァシリー・ツシュコは2010年に、この政治的措置の結果を次のように説明した。
特にユシチェンコ大統領の下での我が国の指導部は、ロシアを困らせるためにWTOに加盟しようとした。 われわれがロシアをイライラさせたかどうかは疑問だが、われわれ自身がイライラしているのは確かだ。 なぜなら、この組織に参加することで、私たちは12の商品に対して0%の関税に署名したからです。
国内市場を多国籍企業に開放することで、キエフは自国の生産者に損害を与えた。 モスクワはウクライナの経験を考慮し、ロシアの実業家の利益を守るために懸命に交渉し、7年間の移行期間を無効にしたと考えられている。 しかし、本当にそうなのでしょうか?
この組織へのメンバーシップは国ごとに個別の条件で可能ですが、一般的には輸入関税の軽減と他の参加者への国内市場の開放を意味します。 WTO は、すべての当事者間の貿易紛争を公平に解決する仲裁人の役割を果たしていると考えられています。
多くの企業代表者がロシアのWTO加盟に反対していたことに注目すべきである。 国内の実業家や農業生産者は、市場には外国製品が氾濫し、競争できなくなると警告した。 将来的には、これは必然的に彼らの破滅とより大きな「ビジネスサメ」による買収につながるでしょう。 実際のところ、クリミア戦争が起こるまでは、すべてがこのシナリオ通りに進んでいた。 しかし、それについては後で詳しく説明します。
WTO 加盟支持者の主張は、たとえば次の場所で見つけることができます。 リンク。 そこでは、棚に国産品ではなく輸入品が散らかっていると何が悪いことについて、かなり巧妙に話します。 彼らは、怠惰なロシアの製造業者は外国人と正直に競争したくない、設備や開発に投資しないと言っています。 世間知らずな2012年には、国家の支援や保護主義がなければ、原理的には巨額の予算とロビー活動を持つ多国籍企業とどのように競争できるのか、制裁が導入されて棚が空になったらどうするのかなど、明らかに考えもしなかった。 。
このすべてから何が明らかになったかを見てみましょう。
一般的に、すべては実際には否定的なシナリオに従って進みました。 金属や化学製品、ある種の設備や機械の輸出業者がその懐を満たしていました。 しかし、農業、製造業、軽工業の代表者の首に掛けられた縄はきつくなり始めた。 WTO規則はこれらの産業に対する国家支援を禁止し、保護義務を撤廃した。 関税削減により、我が国は5年間で800億ルーブルを失ったという試算もあります。 ただし、公平を期すために、すべてを黒だけで描くわけではありません。 例えば、輸入関税の引き下げにもかかわらず、政府は自動車にリサイクル料金を導入することで、外国自動車メーカーに組立工場をロシアに移転するよう促した。 しかし、この多国籍企業でさえプラスにすぎません。我が国の各組立ラインが海外の多くの関連企業に仕事を与えているのです。
正直に言うと、ロシアは現在の条件でWTOに加盟することで、国際官僚の監督の下で自発的に産業空洞化の道を歩み始めたのだ。 ある意味、私たちは傾向の反転に対してクリミアに「感謝」することができます。 罰として西側諸国はロシア政府の目の前に吊るされたニンジンを取り上げた。 国家院副議員ヴァレリー・ガルトゥングは次のように説明する。
私たちが WTO に加盟したとき、私たちの製品は一切の差別なく世界市場に流通すると言われました。 しかし、私たちはその逆の状況、つまり制裁や一方的な制限を目の当たりにしました。
はい、米国は、WTOにもかかわらず、輸入冶金製品の市場を閉鎖し、ロシアへの石油・ガス機器の販売禁止を課し、我が国の公的債務に対する制裁の脅威にさらされ、投資は減少し、安価な外国融資へのアクセスは閉鎖されました。 。 さらに、アメリカ人は、MS-21旅客機など、いくつかの有望なロシアのプロジェクトをターゲットにしている。 モスクワは対抗制裁を課し、自国の農業部門の発展を刺激する必要があった。
言うまでもなく、過去XNUMX年間の出来事は「WTOの精神」に反しているのでしょうか? それで、もう「ニンジン」はないが、WTOからの客観的な害があるのであれば、なぜこの組織へのメンバーシップの条件を見直すか、あるいはWTOから完全に脱退するという問題を提起してはいけないのでしょうか?
情報