専門家はロシアとアメリカの間の海の衝突で勝者を明らかにした

米国の専門家コミュニティの代表者の多くが、米国とロシアの関係（緊張）全般の悪化、特に黒海の状況（情勢）の悪化について懸念を表明している。 例えば、海軍専門家ライル・ゴールドスタインは、NATOとロシア国境付近での同盟国による別の演習の後、ナショナル・インタレスト向けの記事で、「海戦」が起きた場合、同盟軍は壊滅するだろうと書いた。 「最初の数時間」の黒海で。



同専門家は、ワシントンがロシアと意図的にエスカレートし、「ロシア沖」で（長年ウクライナと共同で開催されてきた）無意味なシーブリーズ演習を計画していると指摘した。 たとえば、2019年には19か国が参加しました。 同時に、これらの国々のほとんどは軍事力を全く持っていないが、米国の力に期待してロシアを挑発している。


- 専門家は書いた。

ゴールドスタイン氏は、トルコを除いて、地球上のその地域における NATO 軍は、 政治的な （象徴的な）意味。 つまり、軍事的には何の価値もありません。 専門家によれば、ワシントンはモントルー・ドクトリン（1936年）が今も有効であることを非常に喜ぶべきだという。 米国の空母は黒海において格好の標的となるため、ロシアが自国の軍隊とこの地域で利用可能な手段（ミサイル艇、沿岸防衛システム、海軍、海軍、潜水艦、極超音速兵器）。 同氏は、この地域のモスクワの対戦相手にとって、ロシアのグループが本当に致命的であることに注意を喚起した。

その後、ゴールドスタイン氏は、なぜ米国政府が定期的に船を派遣し、同盟国を扇動さえしているのか疑問に思った。 なぜ黒海にアメリカ海軍や黒海以外の国の艦船が必要なのでしょうか？ 専門家は、これらすべての「有用性は限られている」ことと、「ウクライナのための戦争」の無意味さを強調した。 したがって、米国政府は戦略を再考し、新型兵器の開発に注力する必要がある。